我的快乐小窝 社会 “天降大狗”将女子砸成高位截瘫,谁该承担责任?法院这样判

“天降大狗”将女子砸成高位截瘫,谁该承担责任?法院这样判

“天降大狗”将女子砸成高位截瘫,谁该承担责任?法院这样判

高空抛物是件很危险的事情,一旦砸到人或物,轻则受伤导致财产损失,重则使人丧命;广州“天降大狗”事件中,女子被从天而降的大狗砸成一级伤残,谁该承担责任......

案情回顾

2018年4月15日下午两点左右,周末张某(女)因为生病和朋友去医院看病。回家的路上,经过白云区某厂房,突然从天而降一条体型较大的狗,砸中了张某的脖子。狗因为有张某的缓冲,没有受到多大伤害,反观张某被当场砸晕。

陪张某一起去医院的朋友见状,赶紧拨打了急救电话。经过抢救,张某没有生命危险,但是被诊断为一级伤残,这意味着她下半辈子,只能躺在床上度过。

“天降大狗”将女子砸成高位截瘫,谁该承担责任?法院这样判

突然发生的变故让张某的家庭陷入混乱之中,张某和丈夫从湖北千里迢迢前往广州打工,家庭环境本来就不是很好,还要给刚毕业的儿子赚“彩礼”钱。如今张某遇到这样的事情,她的丈夫李某不得不背负起巨额的医疗费用。

大狗主人应该为此担责吗?警方查明真相后,令张某夫妻更加绝望。

据调查,涉案大狗在厂房三楼的阳台处坠落,由于监控没有拍到它坠落的画面,所以不知道它是如何坠落的。在民警走访的过程中,附近的居民和厂里的工人都表示没有见过这条狗,不知道谁是这条狗的主人。

案发后,由于狗当时没有受到伤害,就跑离了现场,几天也没找到涉案的大狗。

案件突然遇到瓶颈,张某的维权之路变得越发艰难。

之后,李某实在没办法,询问了当地的一个律师后,得知无论是否找得到大狗主人,厂方都要承担责任。

李某一纸诉状将该电子厂及厂房所有人蔡某告上法庭,请求他们承担300多万元的赔偿费用。

一审判决

庭审现场上,厂方和蔡某都认为他们不应该担责。他们认为,事发当天为周末,电子厂所有员工都在放假期间,负责人也不在厂里。这起案件应该由大狗的主人承担责任,因为主人没有尽到看护义务,而他们都不是大狗的主人,所以不应该承担责任。

“天降大狗”将女子砸成高位截瘫,谁该承担责任?法院这样判

电子厂的辩护律师认为:本案中不同于其他的高空抛物事件,最大的区别涉案的“物体”是活物,因为没有具体的监控,无法确定狗掉下的过程,所以不能适用法律中关于高空抛物的规定。

房东蔡某的辩护律师认为:本案不属于高空抛物事件,而应该为饲养动物损害案。因此,如果能找到饲养人的话,应当由饲养人承担责任;找不到饲养人的,本案应当定性为意外事件而非侵权事件。

法院认为,电子厂和房东都应该承担赔偿责任。房东作为高空抛物地点的所有者,应该尽到管理职责,对出租厂房可能存在的安全隐患要进行排查,比如安装防盗网等措施。其次承租方电子厂也应该尽到管理阳台的责任,由于电子厂管理松散,导致涉案狗可以随意进入,并从阳台坠落。

本案为高空抛物案件,不能因为这个“物”是活的,而否定张某受害的事实。据司法鉴定表明,被害人张某正是被高空坠落的狗砸伤的。从本案情节来看,无论是房东还是电子厂所有的员工,均不能排除自己无责的可能性。

最终,法院判决电子厂与房东蔡某赔偿张某1173830.71元。

“天降大狗”将女子砸成高位截瘫,谁该承担责任?法院这样判

律师说法

《侵权责任法》第八十七条(现《民法典》第一千二百五十四条) 

从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

司法实践中,涉及高空抛物的案件,只要无法找到涉案人,而案发地点的相关负责人无法证明与此事无关的,都要承担相应责任。

高空抛物依据的特殊责任认定规则——无过错责任原则,这一原则并不要求一定证实当事人有过错行为、因果关系等,只要当事人与本案存在一定的关联,就应当负责。

2021年3月1日,高空抛物的行为正式纳入《刑法》,有了法律的约束,高空抛物也得到了一定程度的缓解。

《刑法》第二百九十一条之二

从建筑物或者其他高空抛掷物品,情节严重的,处一年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。

本案中,还有个值得讨论的话题,由于没有找到涉案大狗的主人,如果这只狗是丢失了,那么宠物丢失期间伤人,原主人要负责吗?

《民法典》第一千二百四十九条规定

遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的,由动物的原饲养人或者管理人承担侵权责任。

也就是说,宠物丢失期间伤人,原饲养人、管理人应该对此负责。

(此处已添加小程序,请到今日头条客户端查看)

对此案,你们怎么看?

注:图片仅供叙事使用

返回顶部