实践证明郭仕强最强，李楠比杜锋强
论业务，拿什么衡量，这个不好统一认识，所以谁高谁下各有各的说法，
但是，从人品来说，郭士强李楠有过比较好的表现，先说郭士强从来没有看过他骂人即使偷笑们那么严重的问题，也没看到郭士强甩锅，再说李楠，也没有听到过骂过哪个球员的妈妈奶奶的，也是输了就是说了，没有甩锅的习惯，关于杜导，我就不说了
郭士强最胜任，其次是李楠，最后才是杜锋。
其实让这两人取代杜锋最好，这两人水平都可以，同时出任一正一副也行，总之比杜强的太多了，以后还可以成立国家二队，成立有较好条件的少年队，早早抓起。
一所学校的名气，不是靠几个教授撑起来的（当然其中也有他们一份）。但主要是生源及这所学校的氛围吧。[奸笑]
郭士强
这三个人相比较应该是郭士强、李楠和杜峰。球员時代都是主力或主力替补。战术地位李楠或强些。球员時小动作郭士强较少，比较正统。
教练资历郭士强時间略长，退役的早。刻苦钻研业务付得出辛苦。天赋都是差不太多。
郭士强师承蒋兴权、尤纳斯，李楠师承王非、阿的江等八一老人，杜峰师承李春江、尤纳斯。各有特色都有绝活。蒋兴权三从一大，特重防守，尤纳斯的整体打法和重视主力的使用，以及八一队的敢于对抗和攻防转变速度变化……都学到了一些精随。郭士强强调防守完全继承了蒋导的球风。
临场指挥方面，三个人有所差异，郭与李看似儒将风度，杜导略显急燥。教练实际内心隋着场上比分都是激情荡漾。
郭的跳跳蹦蹦，入戏般的肢体语言，真的是不知疲倦关心胜负。
杜峰的急来急去，坐子也快，起来也快，嘴里不消停地指导队员。他的一绝是吹口哨提醒队员注意。实际上每人有不同的特点不同的招式不同的办法。用杜导看来口哨无伤大雅，象似軍人的冲锋号。激励弟兄们勇敢向前拿下比赛。
李楠的特点不声不气，只是偶尔来几嗓子，两臂相抱，场边走来走去，场内的比赛与我无关似的。有時也吹口哨，也是提醒犯错的队员需要注意。或战术上有变化。
三个人的整体实力相差不大。从敢于担当的角度，李楠和郭士强还是有品的。
胜负乃兵家常事，一定要善于总结经验教训以利于今后的比赛。
郭士强虽然做过一次主教练以失败告终，但也遇到了一些队员的不配合，即使那样也敢于承担责任。李楠运气不佳，输了主动提出下课。这两人没有甩锅，苦果自己呑咽下去。
现在不是教练更迭的時间窗口，不应讨论这个问题。应全国球迷团结一心支持国家队，打好后面的比赛。综合政治、业务 、责任心、品德等各方面素质，排列次序应为：郭士强、李楠、杜峰。
郭士强
谁上咬谁，目前舆论导向不适合。
都没能力，前面两个是被动下课的，后面的杜锋也面临下课，而且被人骂得狗血淋头，体无完肤。
