从业余爱好者来说是主流！因为通俗易懂！而且容易分出水平之高低。从专业角度看不是，因为艺术性和难度看草书才是顶峰！篆书隶书是3书法的源头。书法没有主流，万法争艳，百家争鸣！
对于这个问题，我的观点是：书分五体，即：篆书、隶书、草书、楷书和行书。说楷书不是是书法的主流没有任何道理！
多年来，在全国的书展上，就有不少楷书作品展出，而且还有获奖的。
那么，为什么有人说楷书不是书法的主流呢？从某种程度上说，因为楷书的功能似乎发生了变化，由原先的艺术性功能变为实用性功能。其次，楷书是正书之一，书写速度慢，且难写好。另，楷书作品，很容易被人挑出毛病，有的因为某个字没写好，或者某个字的某一个点画没写好，很容易被人发现。第三，有人认为草书和行书艺术性强，是书法的最高境界，即便是草书和行书写的有点毛病，也很难被人发现，可以蒙混过关，所以，有不少人就专心工草书和行书了。我认为这是跟风。当下顶尖上的书法高手，除了卢中南和“二田”及洪厚田外，还有几人写楷书作品呢？欧阳中石、李铎、沈鹏、张海、言恭达、苏士澍等人出售的书法作品，有几幅是楷书作品？几乎一幅也没有。这就是书法的导向。因为他们是书界的引领者。
楷书，是不会从书法主流中淡化掉的。因为楷书不但有实用性功能，而且也有艺术家动能。我说的楷书的艺术功能，主要是应该把楷书写出鲜活而不是呆板。这就面临一个问题，就是楷书书法创新。楷书，如果在传统的基础上创新，这是书法家和书法爱好者值得考虑的问题。
以上为个人观点，一家之言，仅供参考。如果各位朋友对此有不同看法，欢迎留言、评论！
谢谢平台邀请！我的回答是楷书永远是主流！因为百之八十以上的华人喜欢楷书，在校的亿万学生和老师家长无不喜欢楷书。试问，楷书如果不是主流，印刷体为什么要使用楷书而不使用其他书体？再问，既然印刷体是主流，楷书为什么不是主流？
李崇学自作联并书△
写好楷书是综合素质的体现，向来真书有所成就者，莫不略参草意。诚如孙过庭云：“草不兼真．殆于专谨；真不通草，殊非翰札”。
李崇学书明朝诗人周傅名句△
当代的几位楷书家为什么遭人谤议？很大原因是只会写楷书，不能写草书，甚至不认识草书，其楷书未免机械生硬，难怪众人不买账了。
李崇学草书，录唐代李商隐《七律.无题》△
综观中国书法史，哪个大书法家不是楷书尤工，兼攻行草？从王羲之本人及其老师卫夫人到后来的欧、颜、柳、赵，莫不如此。大宋皇帝宋徽宗独创的楷书瘦金体，更是令今人叹为观止而后无来者！
李崇学临颜真卿墨迹《自书告身帖》△
唐朝张旭，一代草圣，杜甫有诗赞曰:“脱帽露顶王公前，挥毫落纸如云烟”，唐文宗皇帝诏封其与李白的诗歌，斐旻的剑舞并列为大唐三绝。然张旭的楷书亦为翘楚，一代书法宗师颜真卿竟然两度辞官向其求学笔法，并写出了著名的《述张长史笔法十二意》。
李崇学节临颜真卿《麻姑山仙坛记》△
有人认为凡写楷书者，皆为初学者。这样的说法未免武断，初唐书坛四杰，还有楷书四大家也是初学者么？
因为写楷书太难了！令人望而生畏。很多人知道了草书与楷书均源自隶书后，如获至宝，撇开楷书，直接学写草书，以为走此捷径可成大家，以至笔画轻浮，失之油滑，如无根之萍。历来书家都指出，写草书要有扎实的楷法。赵构《翰墨志》中说：“前人多能正书而后草书，盖二法不可不兼有。正则端雅庄重，结密得体，若大臣冠剑，俨立庙堂草则腾蛟起凤，振迅笔力，颖脱豪举，终不失真。”未有楷法不立而能疾笔狂走者，还是孙过庭说得好：“图楷不悟，习草将迷。”
李崇学自作诗并书△
所以，楷书是书法的基础，除了其不容置疑的实用性之外，还是人民大众所熟悉和喜爱的书体，应该永远是主流。其它书体作为楷书艺术的补充和旁枝，是书法艺术多元性的产物，它们极大地丰富了书法艺术的宝库而不可舍弃。
一点说明，本人刊发于此的书法拙作，除了印证自己的观点之外，也是为了向方家学习。
肯定不是，现在不是馆阁体时代了。
為什麼各個行業都要分出個主流與非主流呢？真是搞不懂！
楷书是什么？不知道。只知道，楷书的标准是什么？谁定这个标准？唐楷之欧柳颜，其留存后世的几个是墨迹？褚遂良大字阴符经的墨迹看看？笔法墨法非常好！
魏楷呢？碑刻拓片！从刀刻看分析笔法？几个人考虑考虑下？怎么分析？有吗？
凡无墨迹者，初学不好，因为看不出笔法。所谓教课书式的笔法教学，对吗？
笔法之起行收三段用笔，真的难吗？
王羲之的楷书钟繇的楷书，皆是小字。用笔相对容易，今天初学，字大了，笔法会不会随之变化？不需要变化吗？
说句大话，通过刀刻看笔法，有几人能做到？书法不是人们想象的随便一个没有文化识了几个汉字就可以学的。你可以说是写字，但不是书法。严格意义，王羲之的书信并不是书法作品，而是私人书信。有书法之因素。充其量是个书法学习的材料。
无所谓主流不主流。
欣赏了，就是主流！
所谓主流书法，是指大多数人都在临摹或书写的书法。
那些高高在上的所谓教授啊，博士生导师啊，他们所倡导的书法不能够成为主流书法，他们的书法只是因为他们身份地位的原因，暂时的影响了一大部分人。
但是还有更大的一部分人对他们的书法是嗤之以鼻，这些人走的是正统书法之路，而那些歪毛淘气儿永远成不了大事。
毛泽东有一句话说：蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易。就凭那几个高高在上的所谓教授就能够改变中国几千年传统书道的主流，做梦吧。
他们只不过是喝了几两酒之后诗兴大发，管他三七二十一，来一次自我人格的释放，发一次不管不顾的狂言。但是在风雨之后，阴霾的天空一扫而散，天空蓝了，大地安详了。
人们已经忘记了这次狂风暴雨，他们还是按照自己既定的生活方式在前进，学王羲之，学钟繇，学楷书四大家，学中国传统正统书法。走我们的正统之路，让那些狂士们去天国逍遥去吧。
自古以来书法中的“篆、隶、行、草、楷”五体都各具风格特色，每一种书体都能显示书法精神，每一种书体都能让人感觉到意境之美，每一种书体都能将作书者的思想感情、精神气质和美的感受表达出来，并使观赏者产生某种情绪和美感，
那么为什么有人会认为楷书不是书法主流了呢？其实有这样的认为是更正常的，主要原因是当今楷书在“二田”等一些滥竽充数的书家引领下早已失去了楷书的书法本色，至于楷书为何为沦落成现在像“印刷字体”就不多做解释从说明了，其实真正意义上来讲，楷书是不会从书法的主流中消失的，它依然还有它的意义价值，
其一:学习的价值，从书体角度来讲，对于一个初学书法的人要注重临摹，临摹应从楷书开始，原因有三方面:1是在书体中，楷书比较实用，应用广泛，楷书结构严整，点画分明，题写匾牌，抄写文书，样样适用；2是楷书的点画方圆兼备，八法皆备，先学习正楷，才能熟练运笔，运笔方法熟练后，使转随意，方圆任用，3是正楷的结构中正、匀称，字中有连贯，参差，跟篆、隶、行、草书这些书体只偏重某方面不大一样，
其二:“篆、隶、行、草、楷”书法中的变化和用笔结构都是相互影响，相辅相成的，假如书法中没有了楷书，对于一个初学书法的人来说，学习别的书体也是可以的，但是难度会比较大，因为“篆、隶、行、草”四体的笔画没有楷书全面，比如，你直接学习简化连笔的草书，你敢保证自己写的是什么字吗？估计什么字都不知道，而且学习书法最容易出现疲倦厌倦的情绪，从而导致学习半途而废。要知道，书法中各体有相通之处，并有互补的地方，学习书法时五体齐全，就可以调剂情绪，增加兴趣。总之而言，楷书是学习书法入门的首选书体，在学习价值上，楷书必定还是时代的主流书法。
