这就是一种流氓说法，好像农民可有可无。可真正的事实是没有农民我国的粮食安全就无法得到保证。不管你是农业专家，还是农业科学家，你所有的成果都要农民来变成现实。亦或是现代的大机械化操作农业，也要新一代的农民来实现。说这种没有农民依然可以种粮食的人，不知道它是仇视农民，还是敌视农民。
闹飞提的这个问题，其实是两个问题。
第1个问题没必要讨论，没有土地，神仙也种不出粮食，提这样的问题很无聊，这跟文化水平有关。
那么第2个问题：没有农民，别人照样种地，这话对吗？这句话大错特错。
其一、一个人从事了什么样的职业，就决定了他是什么样的身份。比如，扛枪打仗的自然就是军人的身份；站在讲台上给学生们授课的自然就是教师的身份；拿着铁锤扳手干活的自然就是工人的身份。以此类推，那么，扛起锄头下到田间地头的，以种养殖为生 的自然就是农民身份，这是毋庸置疑的。《辞海》里也解释得很清楚。
其二、纵观历史，从古到今，无论哪朝哪代，都是农民在从事种养殖业，也就是说，在短时期内，不需要农民种地的可能性几乎不存在，这是由我国的地理环境所决定的。大家都知道，我国绝大部分地区都是以山区丘陵地带为主，耕地面积都是碎片化，要想发展机械化种植，那只是一个梦想，现在还得要靠人畜去完成。
另外，种地也只是一种糊口的生计，辛苦倒不是问题，问题是一番辛苦过后，最多也只是赚个温饱。在这种情况下，谁还会愿意去种地？农民都不愿种地了，难道你阿飞愿意去种地吗？如果你觉得种地轻松又赚钱的话，恐怕你早就去种地了，不是你没有机会，而是早就给过你们机会，结果怎样？一个个下乡知青不都跑光了吗？
如此看来，也只有农民才能种地了，其他的人劝你该干嘛干嘛去，就别再添乱了。
从这一点也可以看出，一些人的思想观念仍然停留在过去那个年代，总以为农民干的事谁都可以去干，而工人干的事农民都干不了。殊不知，这种认知是大错特错的。现在打工的，开厂办企业的，搞科研的哪里少了农民？农民早已成了各行各业不可或缺的一份子。说句不谦虚的话，未来的城市将由农民工来主导，国家的兴旺发达，靠的还是农民这支庞大的力量去实现，事实也说明了这一点。
所以说，不要以为农民只会种地，如果再不改变那些市侩小民的思想观念，加倍努力，正确地去看待农民，最后被抛弃的将是你阿飞。
最后只是提醒你：农民生产的大米你还得继续吃，尽管由于各种原因你不愿意吃！但还得委屈委屈你！
不能，温铁军教授都说了，国家粮食安全不能寄希望于农民，农民很多都利用国家土地吃租受益，土质差的，偏远的地方租不出去的就任其荒废，几亿农民工谁不是在超市购粮食用，中国己占据世界上第一粮食进口大国地位，如不是国家国营农场强力支撑，和东南亚，俄罗斯，乌克兰进口，早就陷入粮荒，所以，必须有效管理，所以，各位三农大教授，三农大V，要静下心来，少在网上BB，卖弄文采，卖书，挣流量，这对实际的三农是起不了什么作用，要拿出真本事，和行之有效的方式方法，向前看，而不是向钱着，真知灼见，共同努力，才能将祖国人民的饭碗拿稳。
首先说这话是屁话！不是从吃粮食的人嘴里面说出来的话，这是从那些从来不吃粮食人的嘴里面才会说出来这样的话，为什么？
因为是这种人他不知道农民种地生产粮食的过程，也根本不懂农作物粮食从播种，到管理和收获过程中农民的艰辛劳动付出，更不懂农民背朝兰天脸朝黄土浑身疼痛的滋味，根本没有见过农民在农田里劳动的场面是什么样子，更不懂我们的祖训“锄禾日当午，汗滴禾下土，谁知盘中餐，粒粒粒粒皆辛苦＂。这种说法完全是遗忘了自己的祖训，这种说法完全是对种地农民的一种攻击行为，是严重破坏我国粮食安全生产的行为。
现在我国的农业粮食安全生产和供应，已经是出现了农民种地生产粮食积极性不高的现象，就是因为农民种地生产粮食劳动付出收入不高，甚至是无有劳动付出收入，自然灾害严重的年份还会赔的血本无归，所以才造成了农民种地生产粮食的积极性不高，现在的大量生产粮食的农田改变了是生产粮食的性质，甚至是拋荒不种。可是农民还仍然是坚持着一部分土地生产粮。
作为那些一天工作收入几百块钱的人，让他来农村干又脏又累劳动付出基乎无有收入的带动，这不是痴人说梦话吗？这不是严重破坏我国的粮食安全生产是什么？这种说法是极起恶毒和阴险，这完全是在配合老美在农业上围堵我国的一种阴招，绝对不能够相信。
随着时代的发展，和社会的改革，现在农业后继无人，大片土地被荒废！老农民特别需要农大毕业的学者、关注三农的专家们、到农村承包土地，做好农民工返乡种地的带头人！
没有土地，那来农民，没有农民别人照样种地？这话是不对的，谁种地都是农民，称呼而而已。
无论怎样说，怎样讲，沒有土地就不可能有农民。只要有土地就会有农民，只要有农村就会有农民，这是一个不可争议的事实。国家给了农民的好政策，集体赋予了农民的土地，如果农民不好好种地，叫地荒着，第一个是对不起祖祖辈辈的先人。
农民为什么宁叫土地荒着也不愿意去耕种，那是在社会复杂的条件下，失去了人等平衡。在如今社会发展下，无论什么阶级，一切向钱看，导致了农民有地不耕，有业不守。在我们国家，这已释放出了一个可怕的信号，值得注意的是对于、有地不耕，耕而不力，沒有收益之农户，不能发放地补，并收回土地。
这个问题好搞笑啊！
没有土地，农民当然种不出粮食，说“没有农民，别人照样种出粮食”，这就奇怪了，天下种田的，都叫农民，难道，还有叫别的吗？即使把土地卖给资本家，他也要雇佣劳动力去干活，这干活的，应该也叫农民吧！当然了，这时的资本家，应该叫农场主！他应该算农民老大了！
但你的问题，本意不在这！
你的意思，就是不承认农民的贡献，所以，也不想让农民享受任何国家给予的政策优惠！
但是，你别忘了，中国是社会主义国家，是中国共产党执政，中国共产党的宗旨就是为人民服务！所以，她绝不会抛弃中国的八亿农民不管！实现共同富裕是我们国家的大政方针，是实现中华民族伟大复兴的前提条件！
任何人，任何势力，也动摇不了党的意志，人民的呼声！
农民从来就不是固定的职业，是环境注定了他们的职业属性。计划经济年代，农民就是以农村户口决定了农民的性质，农民进城是须要出示证明的，现在凭身份证就可以进城找工作，因此农民身份认可与职业没有关系，而与出生地有关系。关于其他人是否种地这个问题，是根据各人自身条件选择，不是想干啥子就能干啥子，基层民众寻求的不是职业，而是基本的生存！如果农村生活环境好了，我想都想当农民，个人观点认为是这样的！
这句话后半句的逻辑上有一点问题，则没有农民照样种地，何谓农民？农民者务农之民也！照样种地也是说照样也会有农民，其表达的意思只是说农民不会消失，这个观点是正确的！因为民以食为天，粮食是不可替代的，人类不能接受种粮人的消失，因此若种粮人减少的缺口必然会被补上。
前半句，没有土地农民也种不出粮食，这个立论是正确的，巧媳妇难煮无米之炊，没有土地和巧媳妇没有米是一个状态，这个说法没有问题。朋友以为呢？
