不久前，我们三易生活为大家解析了英特尔刚刚发布的13代酷睿产品端相关特点，并简单分析了其此次技术、配置改进幅度有限背后的原因。
当时我们曾指出，竞争对手新品的产品力低于预期，英特尔最近这两代产品优秀的市场表现，再加上即将到来的、真正的“旗舰新品”，以及改进更大的下代和下下代产品对于研发成本的“挤占”，是造成目前已发布的13代酷睿CPU在设计上并未脱胎换骨的几个重要原因。
从目前已知的相关信息来看，无论是目前已“名利双收”的12代酷睿，刚发布、形势一片大好的13代酷睿，即将到来、很可能在旗舰领域重塑形象的酷睿-X，还是注定会迎来剧变的14、15代酷睿，英特尔至少最近这几年的市场前景都几乎已是“稳如磐石”了。
然而也正因如此，当英特尔方面一边高调的发布新品、志得意满地准备新的旗舰“大招”，一边又在入门级产品上搞出一些欲盖弥彰的把戏时，自然也就令让我们感到有些不太能理解。
英特尔做了什么？首先在今年9月中旬，也就是13代酷睿发布前，他们公布了一条消息。自2023年开始，在其笔记本处理器产品线中将不会再有奔腾、赛扬品牌，取而代之的，是所有这个级别的产品都将被新的“Intel Processor（中文名“英特尔处理器”）”囊括。
其次，就在13代酷睿新品发布会召开后没几天，就有网友在GeekBench的数据库中发现了两款新的酷睿i3处理器相关信息。它们的型号分别为酷睿i3-N300和酷睿i3-N305。
很显然，这两款酷睿i3处理器的命名规格，与现有的主流i3那种“纯数字命名（前两位是技术代次，后五位是性能定位，比如i3-13100，就是13代的基础款）”，是完全不一样的。
从目前曝光的技术参数来看，相比于主流i3处理器“四大核”（12、13代桌面版）或“两大八小共十核”（12代移动版）的设计，酷睿i3-N300和N305都采用了前所未有的“八小核”架构。而且从缓存大小来看，甚至都还不是最新的13代的“小核”，而是沿用了12代酷睿的老款Gracemont架构小核。
这意味着什么？综合上面这两条爆料，我们可以推导出以下三个结论。
第一，未来英特尔的“酷睿i3”产品线，在产品定位上可能会进一步下放。也就是说在诸如入门级产品、NAS设备、小型办公PC等，以往可能主要由“奔腾、赛扬”支撑的领域，以后也会看到“i3”品牌的出现。
第二，由于“最新”的酷睿i3上已经出现了“八小核”的设计，因此这也就意味着，未来英特尔的入门级笔记本处理器（也就是现在的移动版奔腾、赛扬）必然不会超过这个规格。换句话来说，它们很可能采用“一大核四小核”，甚至是“无大核四小核”的设计。
第三，结合目前已知的信息，“常规款”13代酷睿已经用上了八大核十六小核，“旗舰版”13代酷睿最多甚至可能会有三十四大核的信息可以进一步推测，在未来的英特尔产品线里，高端乃至旗舰级的“酷睿”处理器性能，会与“奔腾”、“赛扬”之间拉开更大的差距。
要知道在11代酷睿时，即便酷睿i9也就不过八个大核，而同期的奔腾、赛扬则是两大核或四小核（Tremont架构）。酷睿和奔腾、赛扬的性能差，当时最大也就四倍或更高一点点的水平。
当旗舰PC的性能可以轻松达到入门级产品几十倍的时候，厂商便不得不考虑入门级产品消费者的感受了
但是到了13代酷睿后，由于旗舰产品线的核心数量猛增，再加上“全大核+超多核”酷睿-X家族即将迎来复兴，这也就意味着高端的“酷睿”和低端的“奔腾、赛扬”之间的性能差距，很可能一下子就被拉大到七八倍，甚至十几倍、几十倍的差距。
请注意，我们并不是说新款的奔腾、赛扬（包括已被曝光的新i3）就一定很差，因为根据此前的相关信息显示，即便是12代的Gracemont小核，单核性能也有与Skylake架构（也就是从6代到10代的酷睿）相同的水准。
换句话来说，也就是哪怕仅有四颗小核心的未来入门版本赛扬处理器，最差也有相当于10代酷睿i3的性能水准，应付日常办公、甚至是部分游戏其实都不在话下。而“八颗全小核”的新版酷睿i3 N系列，甚至有可能位于八代酷睿i7到九代酷睿i9之间，显然并不差。
但问题就在于，俗话说“不患寡而患不均”。虽然英特尔的入门级处理器性能也在大踏步进步，但是它们的进步速度，比起定位更高的酷睿i9、酷睿-X，以及至强W系列等产品，还是差得太远、差距也被一下子拉开得太大。在这样的情况下，英特尔方面当然也就有了淡化入门级产品“品牌印象”的必要。
打个比方，就好比你今天涨了50%的工资。这本来是好事，但你发现周围朋友们的收入水平早就翻了好几倍。在这种情况下，你还会愿意把“涨工资”的事情四处夸耀吗？
毕竟消费者对于产品的“需求”，很多时候不仅仅是功能层面，也会包括“面子需求”这种心理层面。哪怕是入门级、最低端产品的消费者，显然也不会例外。
【本文图片来自网络】
