在历史上我们对于项羽的评价一般都比较高，虽然他是一个失败者，但是我们往往会把与项羽对立的人都定义为坏人，哪怕这个人是刘邦也是如此，似乎在我们的印象中，项羽所做的一切都具有英雄主义色彩，都是伟光正的方向，正因为这个前提，所以我们把当年项羽杀宋义的做法认为是英雄之举，而项羽成为了拯救世界的高手，反倒是当时项羽的领导宋义则变成了小人，那么在真实的历史记载中，这种认知真的正确吗？
按照心理学的说法，任何一个人物在取得了后来的历史成就以后，很多人就会想当然的把之前阻止他做这件事情的人都当作坏蛋和小人，当年项羽就完美的符合了心理学上的逻辑，因为根据实际记载，宋义当年作为领导带着项羽去拯救赵国，在那种情况下他徘徊不前，结果使得项羽被迫杀了宋义，因此发动的破釜沉舟的战争最终打垮秦国，这一历史壮举使得项羽成为英雄，而宋义则被很多人骂成了小人。
如果我们只根据简单的历史逻辑来看，似乎项羽的确是如此，而宋义也显得该被杀死，但是我们根据当时的历史背景仔细推理一下就会发现，其实没那么简单，要知道当时，宋义面对的对手可是实力强大的章邯，这个章邯当年可是杀死了项羽的叔父，而且打的天下高手集体失音，这样一个恐怖的存在要与他正面交手，那基本上就是送死。
所以理论上来说，宋义选择避其锋芒，让他与赵王进行死磕，等到两边都打得抬不起头的时候，宋义再出手灭掉章邯，或者说与之交战，这样胜算更大一些，从逻辑上来看，宋义这么做其实是符合了基本的军事做法，也符合了当时的历史背景，因此宋义徘徊不前其实是一种比较正确的做法，但是，他没有想到的是项羽，不是一个正常人类，他能够完成历史的壮举，所以宋义这一方面是失算了。
所以说我们再回头来看，宋义被杀的那一段历史公案就会发现，其实宋义本人没有做错，他的整体战略目标也是正确的，但奈何他面临着是项羽，这可是一个连刘邦都只能抱头鼠窜的大人物，所以宋义最终没能跟上时代的步伐，结果被项羽抢先一步给杀了，于是就产生了英雄与小人的对比，但是总的来说，宋义本人并没有错，他也不是一个小人，但是项羽做的也没错，毕竟能者就应该脱颖而出，弱者就应该被历史淘汰，只是可惜了宋义平白无故的背了一个小人的名号，因此有的时候我们片面的把项羽进行高看，而把他的对手进行贬低，这种观点是不对的，毕竟并不是每个人都有项羽那么厉害。
