在历史上汉武帝和唐太宗都是中国非常少有的雄才大略者。不过要论历史功绩而言，还是汉武帝的威名更胜唐太宗，但是有人却提出，这样的疑问，为什么唐太宗可以一举歼灭了突厥人，而汉武帝在世时，却没有将匈奴人灭亡？难道汉武帝不如唐太宗？实际上这中间有一个非常大的误区。
很多人把唐朝时期的突厥人和汉朝时期的匈奴人等同起来，其实是非常不科学的，虽然他们都是北方的游牧民族，但是当时所处的环境和政治因素完全不一样。
汉初时期，匈奴人非常强大，他们所掌控的疆土，甚至比汉朝还要辽阔。汉初时期，匈奴人有40万的精兵，当年刘邦轻视了匈奴人，才导致白登之围，最后才非常屈辱的向匈奴人抛出了有好的旗帜，用和亲的方式，来缓和汉匈之间的矛盾。
西汉经过文景之治，朝廷推崇黄老之术，采取"轻徭薄赋"、"与民休息"的政策，汉文帝重视农业的发展，所以在全国范围大力的推行，农业改革，和提倡劳作。每年春耕时，他亲自下地耕作，给百姓做榜样。
文景时期，重视"以德化民"，当时社会比较安定，使百姓富裕起来。而到了汉武帝时期，国家经济已经非常繁荣，而汉武帝又是一个与以往皇帝不一样的人，正好这个时期，北方的游牧民族又开始蠢蠢欲动，于是汉武帝决定给匈奴人进行一次大规模的歼灭战，这里有一个非常关键的地方，当时的汉朝和匈奴发生大战的区域是在河南和漠南。
虽然汉朝打得匈奴，节节败退，但是匈奴人的核心力量是在漠北，他们逃到漠北，休养生息。而汉军长途跋涉，挺进漠北的话，是绝对无法歼灭匈奴人。甚至有可能会被全歼的可能，虽然汉武帝的能力非常强，但是对此也无可奈何，只能将匈奴人击退，来安稳边疆。
我们再来看一下唐朝时期，唐初时期，在北方祸乱的主要是突厥人，唐宋时期的综合国力，是比汉初强大的，而且在隋文帝时期，突厥人就已经被瓦解成两股势力，东西突厥，而这两股人还存在着相互厮杀吞并的行为。因此相对于匈奴人来说，唐太宗时期，能够全面东突厥，主要有三个原因，第一个原因是因为当时的东突厥已经非常的薄弱，唐朝的军事力量比他们强。
另外一个原因是地理位置，东突厥的政治中心，当时是在今天内蒙古和山西北部一带地区，因此当时李靖等人，攻打的是突厥人的核心力量，再加上强大的军事力量。东突厥被击败后基本就算覆灭了，而且最关键的是当时突厥人遭受连绵的大雪灾，牲口很多，都被冻死，人民处在水深火热之中。所以唐朝当时算是落井下石，因此才能够全灭突厥。综合上述原因，才会出现唐太宗比汉武帝更优秀的假象，不过，唐太宗也是一个不可多得的人才，这是值得肯定的，毕竟唐朝在他的带领下才走向了辉煌。但是在才能方面，却远不如汉武帝优秀！
各位看官，你觉得呢？
