“Pixel一直是智能手机创新方面的领导者。当行业中的其他人跟随我们的脚步时，我们认为这是一种恭维。”
2022年10月，当谷歌方面发布他们预热许久的Pixel 7与Pixel 7 Pro时，谷歌产品管理副总裁Brian Rakowski显然是相当志得意满的。事实上，也正是他在此次发布会上公开“Diss”了竞争对手在产品功能开发上的“落后”，并说出了本文开头的这句话。
其实我们无意否认，历史上谷歌的确是在许多智能手机的功能上都扮演了“先行者”的角色。从息屏显示到NFC支付、从碰撞检测到AI影像，Pixel系列或者说谷歌，确实也引领了这些功能在智能手机上的普及。特别是在AI影像、在多帧合成HDR、在算法变焦方面，说谷歌如今依然具备领跑业界的技术实力也并不过誉。
然而在个别功能、技术上做得好，并不代表着如今谷歌的Pixel系列机型还在整个业界有多大的“领军”作用。事实上，纵观刚刚发布的Pixel 7系列，我们三易生活不仅没能看到谷歌“再次引领行业”的决心，反而只感受到了其在产品理念、商业追求上的混乱和堕落。
最新的Pixel系列机型，硬件配置却处处妥协
Pixel 7系列到底是怎样的产品呢？以此次该系列中市场定位更高的Pixel 7 Pro为例，它几乎从头到尾都充满了“妥协”，甚至可以说是“落后”的气息。
首先在外观方面，Pixel 7 Pro机身正反两面均采用了康宁大猩猩Victus玻璃，并辅以铝合金材质的中框。但是请注意，大猩猩Victus并非康宁目前最新最好的手机用特种玻璃，最好的是他们为苹果独家定制的“超瓷晶”，其次则是目前三星旗舰机型普遍使用的大猩猩Victus+。相比之下，Pixel 7系列使用的初代大猩猩Victus，实际上已经是2020年7月发布的旧配方了。
其次从屏幕参数上来看，Pixel 7 Pro采用了一块6.7英寸、3120*1440分辨率的AMOLED屏，并支持LTPO可变刷新率。然而从仅有1500nit峰值亮度，以及其最低只能达到10Hz（而不是1Hz）刷新率来看，谷歌选用的这块屏幕也不会是新物料。
谷歌Pixel 7 Pro多项屏幕参数还停留在2020年的水准（图为三星Galaxy Note20 Ultra）
要知道，1500nit的峰值亮度、10-120Hz的可变刷新率范围，这两点早在2020年秋季就已出现在了三星Galaxy Note20 Ultra上。从这两个关键技术指标来看，Pixel 7 Pro的屏幕很有可能在基材上就落后了目前主流Android旗舰一代，落后苹果iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max甚至可达了两代之多。
不仅如此，虽然我们不否认Pixel 7 Pro本身影像部分的软件水平可能很高，但纵观其此次硬件部分，则仅为1/1.31英寸的GN1主摄、1/2.55英寸的紧凑型（0.7μm）4800万像素长焦，再加上1/2.9英寸的“微型”超广角副摄方案。这套配置别说是与同期的其他品牌Android影像旗舰对比，哪怕是与一年前的顶级影像机型相比也显得有些“抠抠搜搜”。
过时的芯片架构设计，进步幅度令人失望
众所周知，自上代产品开始，谷歌方面就不再使用第三方的SoC方案，而是找三星定制了带有自研模块的“Tensor SoC”。其中，初代Tensor SoC的代号S5E9845，采用的是三星5nm制程，CPU部分是由2颗2.8GHz的Cortex-X1超大核、2颗2.25GHz的Cortex-A76中核、以及4颗1.8GHz的Cortex-A55小核组成，拥有4MB L3+8MB SLC的大缓存设计，并配备了相当堆料的Mali-G78MP20 GPU。
其实从初代Tensor SoC不同寻常的“双超大核”、“大缓存”，以及“超多核GPU”设计上，很容易就能看出它参考了三星早期（“猫鼬”时代）自研SoC的设计理念。而在诸如内存带宽、GPU算力等指标上，2021年的初代Tensor SoC，也确实达到了当时行业中第一梯队的水准，不辱谷歌“自研旗舰手机SoC”之名。
但如今的Pixel 7系列配备的Tensor G2又是怎样的水准呢？与初代Tensor SoC相比，其半导体制程从5nm改进到了4nm，CPU超大核的架构不变，主频提高了0.05GHz到2.85GHz，中核的设计升级为两颗2.35GHz的Cortex-A78，再就是将GPU方案换成了Mali-G710MC10。
目前曝光的跑分成绩表明，Tensor G2的CPU性能提升极小，无论架构还是性能均已严重落后
换句话来说，谷歌的新款自研芯片中，CPU超大核和小核性能基本原地踏步，中核有架构提升带来的代差进步，而GPU虽然架构升级、但流处理器数量没变（G710单个核心规格正好等于G78两倍），性能也不会有太大的增益。
即便放弃“开发机”的定位，Pixel系列也俨然已无法“引领行业”
有的朋友可能会说，Tensor G2集成了谷歌新的自研AI单元，还有新的安全协处理器，同时更高延续性的架构设计，也意味着工程师可以更深度地在系统、APP层面进行代码优化，这些都有望带来优秀的能效比，以及日常使用中更出色的流畅度体验。
然而从一方面来说，即便谷歌真是为了“方便更好地进行优化”，故意选择了Tensor G2如今的设计，也无法掩盖这款芯片硬件设计进步极小的事实。另一方面大家要知道，目前已经有消息显示，谷歌将在Android 14中彻底去掉ARM v9架构处理器对32位应用的兼容，这也就意味着，对于如今的主流手机厂商和开发者来说，他们都有必要在2023年年底前彻底完成中高端机型软件生态的全面64位化。
但众所周知的是，Pixel 7系列是目前极少数首发搭载Android 13的机型，同时也必然会是明年首批升级Android 14预览版和正式版系统的产品。这就意味着对于开发者来说，Pixel 7系列机型原本应该是他们开发、调试、适配新系统的设备。然而由于Tensor G2依然使用的是基于ARM V8指令集的老架构、旧设计，这就使得其对于开发者而言很大程度上失去了“参考价值”。
是的，这才是我们三易生活对Pixel 7系列感到失望的最重要原因。诚然，Pixel系列自诞生以来，定位就区隔于曾经“专为开发者而生”的Nexus系列。Pixel系列机型的造型更豪华、功能设计更丰富，价格也日益高端化，很明显更偏向“普通消费者”，是谷歌面向他们展示其硬件设计水准的产品线。
但在日益追求“用户体验”，不断为Pixel系列增添独家硬件设计与功能的同时，此前谷歌起码没有完全放弃这条产品线对于开发者的指导意义。通过主流SoC设计加上及时更新的系统版本，过去Pixel系列机型很好地兼顾了“普通用户”与“开发者”两方面的需求，也算是实践了谷歌对于整个Android生态的“领导职责”。
然而如今呢？糟糕的硬件设计、落后于时代的用料，就意味着Pixel 7系列对于普通消费者而言，已经多少显得有些“诚意不足”。而过时的芯片架构、与未来操作系统特性不太匹配的硬件指令集，则不仅仅意味着谷歌放弃了Pixel系列机型对于开发者的责任，更反映出其内部软、硬件团队间缺乏协调，且在自有硬件产品理念上过于注重短期利润，缺乏行业担当与长远目光的这一事实。
【本文图片来自网络】
