如果古时候要说那个皇帝比较残暴或者是比较担任亡国之君的责任，都会将这些君王比作是桀纣。纣王在我们心中的残暴形象从一开始就存在，除了杀死大臣比干之外，最残暴的两件事情就是建造了酒池和肉林。
其实现在很多的史学家认为纣王最终的失败并不是他比较残暴，引起了反抗而不过是政策的失败。而且很多的罪过都是后来的人经过两千年的时间逐渐的加上去的。
比如对于纣王的恶行为中，汉朝的史书中只是提供了纣王比较好色，并且诛杀大臣。对于很多的其它罪过都是在明朝的封神演义中，完全形成。现在出土的不少周朝时期的青铜器上的铭文记载，纣王其实只是一个酒鬼而已。甚至孔子的弟子都认为纣王其实并没有很邪恶。认为很多的事情都是后来的人添油加醋增添的。
纣王算不上是一个非常英明的统治者，但是绝对不是一个愚笨的领导。在他们的那个时代，物产并不像后来的朝代物产丰富。要知道春秋时期很多的诸侯相互之间送礼时送牛羊都是大礼。更不要说四五百年前的商朝了。
正是由于那个时候的物产比较少，为了储存肉类就会将动物的肉做成腊肉。现在还有不少地区这样做。用盐等材料腌制之后，这种肉类能够保存很久。同样酒水也是一样的。古时候的酒可以说是一种非常重要的物资。将这些物资储存起来也是无可厚非。
但是这些行为都被后来的文人污名化，为周朝的篡权提供正当性。
