鲁迅的文章正在逐步从教材中消失，民族英雄岳飞等人也被矫正，神医扁鹊也被中学历史教材删除，如果说前面的一些人带有明显的民族矛盾可以理解，那扁鹊究竟又为何被教材删除？
扁鹊(公元前407—前310年)姬姓，秦氏，名缓，字越人，又号卢医，春秋战国时期名医。由于医术高超，所以人们以神话皇帝的神医扁鹊为其命名为扁鹊。
扁鹊精通望闻问切，这些太史公司马迁在史记中有明确的记载，而史记中侧重扁鹊的医术不是“望闻问切”，而是“长桑君”传授的透视术，如果依照史记来看，扁鹊只需要透视看一看别人，就如同古代的ct机，便能查出病因，这显然不合情理。
这一点我们在《扁鹊见蔡桓公》可以佐证，扁鹊见蔡桓公，立有间，扁鹊曰：“君有疾在腠理，不治将恐深。”，也就是说扁鹊只是看一眼，便能知道君主有病，这更是不合乎事实。
所以历史对于扁鹊过于神话，那么历史上究竟有没有扁鹊这个人呢？很多人奇怪，史记上都已经为扁鹊立传，为什么还会探讨这个问题？其实史记带有司马迁强烈的个人主观在里面，对于扁鹊他是这样描写的。
扁鹊曾医治过赵简子，又医治过虢国太子，如果假设《史记》中所载扁鹊事迹是真的，那么，扁鹊死时候差不多已经两百岁了。还有一点齐国也没有什么“桓侯”可供扁鹊去见。
所以史记所记载有失偏颇，教材秉着严谨的态度弘扬我国文化历史，所以处于慎重考虑教育局才删了扁鹊，这合乎情理，那这是不是就意味着史记不可信了呢？不然，我们要辩证的看待事务本质，史记具有强烈的史学价值，这是毋庸置疑的。
然而出书者毕竟是人，也会带有自己的感情色彩在里面，想要研究史料，必须以逻辑为基础点，分析前后时间事件，从而确定史料的真实性，这是每个学者都应该去加强认知的。
