引言
春秋战国时期，是我国历史上政治剧变和百家争鸣的时期，各个诸侯国之间互相角逐，互相攻伐，而晋国和鲁国也是在这个时期发生了非常值得关注的事件。对于晋国，由于卿大夫的权势过大，最终导致晋国被韩、赵、魏三家瓜分。而就鲁国来说，三桓卿大夫也曾长期把持着国家大权，然而，鲁国却没有被瓜分。那么，鲁国的情况和晋国有何不同呢？本文将通过分析，探讨鲁国的情况和晋国的不同，在这个历史长河中留下的深刻印记，最终呈现出鲁国三桓为何不分封如晋国三卿的情况。
晋国被一分为三，而鲁国三桓为何没能三分鲁国
1、晋国被一分为三
在春秋战国时期，晋国是典型的诸侯国，但是由于卿大夫的权势过大，最终导致晋国被韩、赵、魏三家瓜分。从公元前633年晋文公设六卿开始，六卿一直把握着晋国的大权。公元前453年，赵氏联合韩、魏灭掉了智氏，晋国公室名存实亡。公元前403年周威烈王命韩虔、赵籍、魏斯为诸侯。到公元前376年，魏武侯、韩哀侯、赵敬侯瓜分了晋国公室，晋国被一分为三。
2、鲁国三桓没能三分鲁国
对于鲁国来说，三桓卿大夫长期把握着国家大权，但是鲁国却没有像晋国一样被瓜分。这是为什么呢？究其原因，主要有以下几点：
（1）鲁国的实力相对较弱
鲁国与齐国、晋国、楚国、秦国这样的大国比起来，只能说是一个中等诸侯国。如果在一分为三的话，很可能会被周边的大国兼并。而这显然不符合三桓的利益。换否话说，三桓的利益，是建立在鲁国存在的基础上，如果鲁国被齐国、楚国、晋国、吴国等大国消灭的话，那么三桓自然就是“皮之不存，毛将焉附”了。
（2）三桓有限制
就鲁国来说，君主是周公姬旦的后人，所以鲁国成为典型周礼的保存者和实施者，世人称“周礼尽在鲁矣”。如果要去肢解鲁国，就是要破坏周礼，这不仅会遭到鲁国上下的反对，也可能引起周王室的干预。在春秋末期到战国初期，周王室还是存在一定威望的，这也是三桓忌惮的地方。
（3）宗法制和分封制的约束
就晋国来说，曾经发生“曲沃代翼”这一事件，对于曲沃代翼来说，直接破坏了周朝的宗法制和分封制，这也让魏国、赵国、韩国没有太大的心理压力来瓜分晋国。而就鲁国来说，因为君主是周公姬旦的后人，所以鲁国成为典型周礼的保存者和实施者，世人称“周礼尽在鲁矣”。相对于其他诸侯国，鲁国对于周礼的维护和支持，无疑是非常坚决的。
鲁国三桓为何没能三分鲁国的原因
1、鲁庄公继位后，三桓相互制衡，权利均衡
鲁庄公父亲鲁桓公有四子，庶长子庆父、庶次子叔牙、嫡次子季友都被封为卿大夫。对于这三家卿大夫的后代，都形成了大家族，由于三家皆出自鲁桓公之后，所以被人们称为“三桓”。在春秋时期，孔子曾经试图改变三桓把持鲁国大权的局面，但是在三桓强大的实力面前，无法成功，最终孔子只能无奈离开鲁国。春秋末期，三桓强盛而公室微弱如同小侯。“三桓胜，鲁如小侯，卑于三桓之家。”从中可以看出来，三桓对于鲁国大权的把持，已经达到了极致。
不过，鲁国在鲁庄公继位后，三桓之间出现了相互制衡和权利均衡的情况。虽然三家卿大夫仍然拥有很大的权力，但是在相互制衡和权利均衡的情况下，没有出现强者独揽大权的情况。这样的局面，对于鲁国的稳定和发展起到了积极的作用，也避免了像晋国一样被卿大夫瓜分的悲剧。
2、鲁国处于诸侯国中等规模
鲁国在春秋战国时期，虽然也是一个诸侯国，但是相对于其他大国，实力相对较弱。在这样的情况下，如果鲁国被分为三个部分，那么很可能会被周围强大的诸侯国吞并。与此相对应的是，晋国虽然被卿大夫分为了三家，但是由于晋国的实力太过强大，即使赵国、韩国、魏国瓜分晋国公室，依然能够成为战国时期的七个大国。
3、三桓和鲁国公室同宗
鲁国的三桓，都是鲁桓公的后裔，和鲁国公室同宗，因此对于鲁国的稳定和发展有着共同的目标和利益。如果要分封鲁国，就会破坏鲁国公室的权威和地位，这将极大地削弱三桓的势力。因此，三桓并没有像晋国卿大夫一样把鲁国瓜分。
结语
在春秋战国时期的诸侯国中，晋国和鲁国是非常重要的两个国家。虽然晋国和鲁国都存在卿大夫的权力过大的问题，但是由于历史和地理条件等各种因素的影响，晋国最终被卿大夫瓜分，而鲁国的三桓卿大夫并没有把鲁国分封。这也表明了在一个国家中，权力过大往往是不利于国家稳定和发展的，还需要进行制衡和均衡。同时，在历史和地理等多种因素的制约下，诸侯国之间的关系也是复杂多样的。
#AI共创计划招募#
