诸葛亮这个人物想必大家都不陌生，他是三国时期第一大谋士，隶属于蜀汉阵营，是三国时期著名的军事家、政治家，被后来罗贯中的《三国演义》过度的神话，成为了一个像神一人的人物，甚至著名的文学作家鲁迅先生都这样评价诸葛亮说“诸葛之智谋近似如妖也”，从这我们也能看出，诸葛亮在人们的心中有一个怎样的分量了。到了三国后期，诸葛亮成天与当时占据天下一半以上的曹魏相斗争，数次北伐失败，其实并不是怪诸葛亮，而是因为当时蜀汉的国力。
文/古史新谈
根据《三国志》所记载，在当时整个蜀汉的人口数量大概在100万左右，但是呢，军队人数就占了十分之一，也就是有十万之多，并且在朝中为官的人数也达到了4万多，可以说是7个百姓养一个人了。我们都知道，古代战争拼的就是消耗，在后备力量远不足其他两国的蜀汉，有时候在战争赢取了胜利，也要被迫退兵，问题就出在后备力量不足上面。看到这里，有人想要问了：“既然古代战争比拼的是消耗，那么为什么打了好几百年的战国七雄们，从来不会出现补给困难这种问题呢？”
今天我们就围绕上一段所提到的问题来进行讨论。首先我们先来讨论战国七雄的兵力问题，当时战国时期的赵国，在长平之战中损失了40多万的兵力，但是战争结束以后呢，赵国还剩有10余万的精锐兵力，也就是李牧的军队，所以单单的一个赵国就有50多万的兵力。我们再来说当时实力最弱，形式最严峻的韩国来说，韩国究竟在当时养了多少兵呢？根据史书《战国策》所记载“攻兵二十余万，刃兵十余万”，也就是说当时夹在秦、楚、魏等大国中间的韩国养了足足有三十万的兵力。
反观三国时期，蜀汉所占据的地盘可是远远大于战国时期的韩国，蜀汉身后的成都更是一个全天然的大仓库，按理说补给绝对是没有问题的，养兵自然也不难，但是实际上呢？在三国时期东吴与蜀汉的兵力相加，也只是与战国时期的韩国对等。这样的话就有一个新的问题来了，为什么三分天下的三国，兵力反而没有七分天下的战国多了呢？小编翻阅了相关的古籍资料，发现除了当时三国时期每个国家人口数量的差别外，还有一个原因是当时的大环境所导致的，就连诸葛亮也做不到。
这一点就是兵制，兵制是由历史的积累、沉淀所慢慢形成的，要想改换兵制，谈何容易。当时战国时期所实行的兵制主要是全民的兵役制度，也就是说，打仗的时候，只要国家需要你了，你就必须上，所有的符合年龄限制的男性都必须参加，所以战国时期的韩国那30万兵力，就是代表了韩国全国上下能使用的适龄男性数量。但这也只是战争发动时才会需要使用到这么多的人，在一般没有战争的时候，全部的人又都回到了家中，种田生活去了。
但是三国时期的兵制就完全不一样了，战国结束后，经历几百年历史的熏陶，三国时期的战争已经变成了全职兵之间的战争了，讲求专业不追求数量，所以当时战国时期那种边种地边打仗的兵制，在三国是完全行不通的。后来曹操也正是看到了三国兵制的这一点问题，于是率先开始实行兵田制度，这也是曹魏历经战争，依然抵得住消耗的原因。可是蜀汉呢，蜀汉一直是由刘备说了算的，诸葛亮要是想改变兵制的话，绝对不是一件容易事。
原创不易，请勿抄袭，欢迎评论讨论~
