三国风云起，雄主曹、刘、孙！这三位三国时期的雄主，为中国历史留下了雄奇的一页。
其中曹操，堪称三人中的老大哥，地盘最大，势力最强，底气最足，自然他点评另两位，则显得更客观。比如点评刘备最著名的是“天下英雄，唯使君与操耳。”说完，轰隆一个响雷。点评孙权则是：生子当如孙仲谋……但这仅仅是半句话，因为后面还跟着半句，是“刘景升儿子若豚犬耳”。
据《三国志》载，曹操说出这句话时，正在跟孙权打仗，双方相持了月余，曹操啃不动孙权的大军。曹操望着肃整的东吴大军，想起荆州刘表那两个不成器的儿子，便脱口而出：“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳。”
即，后代就应如孙权这样有出息，你看刘表的那两个儿子，跟孙权一比，简直不堪为人子——即不配称之为“人”。显然，曹操对孙权的评价非常高，至于有些人言称，这是曹操占孙权便宜等，这属于过于“厚黑”了，曹操跟孙权的父亲
不过，曹操这句若细琢磨，就会发现问题了，因为曹操也有儿子，他这么夸孙权，传到自己儿子耳朵里，会是什么效果？这就如老爸表扬同学，有出息啊！儿子听到后，会是啥心情？没有一点反应，那是胡说。
果然，曹丕似乎就对老爸曹操这话，耿耿于怀了。
公元220年，曹丕登上帝王宝座后不久，便喜从天降——孙权向他曹丕称臣了！曹操一辈子没干成的事，就如此轻而易举的砸在了曹丕脑袋上。曹丕立刻册封孙权为吴王！
公元221年，刘备亲领大军，高举着：为关羽报仇的旗帜，水陆并进杀向东吴，就这样“夷陵之战”爆发了！虽最后孙权获胜，刘备惨败。但让人奇怪异常的是，蜀、吴两国大战的时候，曹丕却“坐山观虎斗”，但当战事结束后，曹丕却出人意料的，派大军攻打得胜后的孙权，而不是刚刚惨败的刘备！
这有点匪夷所思了，史载：曹丕之所以做出这样“匪夷所思”的选择，是因为发现孙权不是真心投降自己，因为曹丕曾要求孙权把儿子派来，我曹丕给你“养”，但孙权却拒绝不算，还称了帝，故而曹丕认定孙权骗了自己，所以才来揍孙权。
但这解释你信吗？曹丕能“弱智”到这种地步？其实在曹丕称帝后到“夷陵之战”前，魏国君臣都一致认为，孙刘联盟必破裂，那么魏国如何选择？当时存在三种声音。
第一种是刘晔为首：联蜀伐吴。第二种是曹丕的主张：联吴伐蜀。第三种是在《三国演义》中，被诸葛亮骂死的王朗为首，认为应坐山观虎斗。
最后曹丕选择了：坐上观虎斗，并接受了孙权的“归顺”，封孙权为吴王！这时，刘晔站出来，坚决反对曹丕册封孙权为吴王。
理由概括起来就是：孙权是假降，册封他为吴王后，孙权就占据了道德制高点，一旦孙权打败刘备，不服咱魏国，那时咱必会出兵讨伐，孙权便可趁机鼓动起内部士气：我都成了曹丕手下了，他还来欺负我，必会使吴国上下同仇敌忾，咱就不好办了。
结果曹丕就是不听，坚决封孙权为吴王！事实证明了刘晔判断正确，果然孙权不服，这时曹丕想出兵！刘晔又来阻拦，说：我们已经失去了功伐孙权的时机，一则孙权胜了刘备，士气正旺。二则是东吴对咱魏国，如今是以“哀兵之态”出战……
曹丕还是不听，就一根筋地来揍孙权，最后无功而返，搞得自己颜面无光……那么曹丕为何不听刘晔的真知灼见呢？
公允来言，曹丕虽跟老爸曹操没法比，但也绝非“刘表的儿子那般”。之所以在对待孙权问题上，表现的如此差劲，其中必有“好大喜功”的因素。
因为以曹丕的能力，他必然也会料到孙权是假降，按理说有此共识点，刘晔是能劝动曹丕的，之所以劝不动，曹丕执意要孙权为吴王，则是有向自己脸色贴金的嫌疑，一则以此来巩固自己的统治，看，我一当皇上，孙权就投降。
二则，便是因为老爸曹操当年这句：生子当如孙仲谋，起到了一种催化作用，即，老爸你不是表扬孙权吗？可如今他投降我，成了我的小弟。你一辈子没干成的事，我干成了！
虽曹丕料到孙权是假降，但却真没料到，孙权的套路玩的这么深，真就被刘晔言中，自然心理则会失衡，以一种极端代替另一种极端，即我早就想跟你孙权比一比，看看咱俩到底更牛！故而，再次不听刘晔劝告，执意来揍孙权。
但最终却碰了一鼻子灰，经此一战后，曹丕终于清醒过来了。虽依然保持对东吴的压迫，却再也不敢贸然攻击，在公元224年，曹丕亲临广陵，准备跟孙权再次开战，也学着当年老爸曹操的的样子，遥望孙权阵营，感叹道：东吴有人才啊，算了，这次不打了，退兵……
“生子当如孙仲谋”，曹丕如今应该感知到了，当年老爸曹操的这句评价是何其正确。若非是老爸曹操留给他的家底厚，曹丕拿什么跟人家孙权比，诗词吗？大概也就是这个了！
三国风云起，雄主曹（操）、刘、孙……这是历史的定论，曹丕只能甘拜下风，但作为第二代，曹丕却又是最出色的，比刘禅、孙亮强得不是一点半点，这同样也是不争的事实。
