有人说时势造英雄，有人说英雄改变历史。前者认为历史的特殊时期，才会出现特定的英雄。后者认为英雄的出现，影响了历史的进程。
谁的说法正确？这恐怕没有正确的答案，因为历史是已经发生的事，已经发生的事变不能改变。这样的争论或许便没什么用。
假如将“白痴皇帝”司马衷放到嬴政的位置，会发生什么事？也许什么都不会发生，也许司马衷就是始皇帝。这谁又说得准呢？
秦末的时候，就出现了这么一帮子人。领头的是个小小亭长，手下管着十来个人。后勤部长是个县令的助手，大将不是屠夫就是个“杂耍”艺人，对了还有个驾车的和一个管理监狱的。
说到这里估计朋友们都知道我说的是谁了，没错就是刘邦和他的那些开国功臣们。当初刘邦这些人，在沛县算得上小有势力，但放到天下就十分不起眼了。
结果就是这么一帮人，最后取得天下，建立了一个影响数千年的朝代——汉。我估计我们的文明不灭，这些人的名字就会永远烙印在我们的历史中。
那么问题来了：是这些人的出现结束了乱世，还是乱世的到来引出了才智高人一等的天才？也许两者是相互影响的呢。
陈胜点燃了秦末之乱的第一把火，更是喊出了“王侯将相宁有种乎”的口号。
当他对外人喊出这个口号的时候，可能会有两个结果：或者人们被他的热血而吸引，加入他的阵营，或者人们喊一声“白痴”，远远的绕道离开。
没有陈胜的第一把火，刘邦还会有机会建立汉朝吗？也许会有的吧，毕竟六国的遗民都等着始皇帝去世呢。
刘邦或许正好是在那个时间点，出现在了正确的位置上。乱世来了，萧何、曹参他们都得想法自保，正巧又与刘邦有交情，更巧的是刘邦是秦朝的通缉犯。
这是一个合格的“替罪羊”啊。若将来秦朝赢了，镇压了各路叛军，说自己是被刘邦裹挟的，不知道秦人信还是不信呢？
萧何他们若认为刘邦最后能一统天下，那就是侮辱人的智商了。一个小小的亭长，半生碌碌无为，尤其是要人没人，无论才还是财都没有的人，最后能推翻秦朝？不管你信不信，刘邦他自己是不信的。
自信是可以，过度自信就是自大了。韩信刚投靠刘邦的时候为何不被重用？不就是因为韩信口气太大了吗。
不信归不信，但恰逢乱世，努力下还是可以的，万一成功了呢？于是刘邦成为了萧何他们的首领，带着这帮丰沛集团的土鳖们，走上了争霸天下的道路。
历史选择刘邦吗？我不认为，最起码刘邦是可以拒绝的。但能光明正大掌权的机会，谁愿意窝在山里当“野人”呢。
刘邦就先从沛公干起，一边工作一边摸索“领导”的艺术。萧何则跟在刘邦身边，先从管理一个小小的县城起步，还好他有经验，管理其他得心应手。
曹参有着管理狱卒的经验，曾经带过兵，这样的人管理刘邦的军队是最合适的，就先从沛县的几百人管理起来吧。
樊哙和周勃既没有管理文书的经验，又没什么文化，只能进入军队。还好军队是成长最快的一条路，敢杀敌就能成长。
这些人能成为开国功臣，还有一点便是这些人才能不低。刘邦的“狐朋狗友”不可能就这几个，肯定会有更多的人。若仅仅这么点人，刘邦在沛县就站不住脚。毕竟乱世最不缺的就是要权不要命的人。
随着刘邦战争的继续，萧何、曹参、樊哙、周勃这些人或活了下来，或历练了出来，成为刘邦集团的中流砥柱，至于其他的沛县老乡则被陈平、张良这些人取代。天下最不缺的是人才，缺的永远是合适的位置。
有人说，我若在刘邦的位置我也能当皇帝。也许吧，毕竟光看史书，刘邦在灭秦灭楚上并没有出多大力，后勤萧何管着呢，地盘韩信打下来的，军事战略张良想出的。就连刘邦自己都说，多亏了这三人，才有了汉室天下。
事实呢？我开始说了，刘邦历练的是用人之术和眼光，能把这些人安排到最合适的位置，便是一种本事。好比你让学数学的去画画，中文系的去设计火箭，结果只会是乱七八糟。刘邦却做到了！
一个人的眼光决定了他的成就大小，老守着自己的一亩三分地，看到的只有秋后的庄家。
天才是有的，但更多的人是练出来的。不经一番寒彻骨，怎得梅花扑鼻香。天生的英雄，也许有吧。但刘邦、萧何他们不是。他们属于陈胜那样的人：王侯将相宁有种乎！
你也许缺的就是那份历练吧。
