我的快乐小窝 > 财经科技 >安兔兔怒赞A16挤爆牙膏管,老外吐槽苹果假升级,你更相信谁?

安兔兔怒赞A16挤爆牙膏管,老外吐槽苹果假升级,你更相信谁?

随着iPhone14系列本周发货,详细跑分测试数据正式解禁,然而不同平台却给出截然相反的评价。国内安兔兔怒赞A16“挤爆牙膏管”,升级幅度高达18.8%。老外测试却发现综合性能提升不到10%,苹果“躺平”得到实锤,你更信谁的?

先来看安兔兔跑分,iPhone 14Pro/ProMax总成绩均在97万分以上,对比上代83万分成绩升级在18.8%左右。安兔兔评价A16升级符合预期,根本不像外界传闻的那样“小马甲”,而是一次“挤爆牙膏管”的大升级,升级幅度让新机变成真香预警,只是苹果太过低调,发布会上不愿意提。

就在安兔兔对苹果赞不绝口的时候,海外跑分平台GeekBench5却给出一份截然相反的数据,A16部分升级幅度可能是例外产品最小。其中单核性能提升9%、多核性能提升2%、频率提升8%、IPC提升只有1%,实际工艺几乎没有任何升级。

同一款芯片,为何会遭遇两级反转的评价呢?答案有些复杂,这与不同平台的跑分策略有关。安兔兔更加侧重一款芯片的综合实力,测试时会验证CPU、GPU、MEM、UX等项目的总分,因此一些手机会将这款软件加入到“白名单”,当检测到正在跑分时会火力全开,榨干所有性能呈现最好的成绩,所以交出的答卷往往会十分亮眼。

GeekBench5更注重单项性能升级,而且非常抵触“白名单”行为,三星Galaxy S22系列类似做法被视为作弊,剔除全部成绩永不录用。例如这一次针对A16处理器IPC数值,是指CPU每一时钟周期内所执行的指令多少,配合时钟速度得出CPU实际性能,结果发现升级幅度只有1%。

既然两份数据如此悬殊,究竟该相信哪一份数据呢?其实没必要互相排斥,两份数据说得都非常准确。首先安兔兔给出的升级幅度肯定没错,因为A16从上代5nm升级到4nm工艺制程,集成160亿个晶体管,相较上代提升10亿个,新款处理器整体性能表现更为强悍,性能确实有提升。

这也能解释为什么GeekBench5给出挤牙膏的评价,因为A16性能提升主要得益于台积电4nm工艺制程,而不是本身设计带来的增长。甚至有观点认为A系列处理器正在面临人才流失问题,核心高管遭到谷歌等竞争对手挖走,另一部分人才被调去做M系列芯片的研究,再加上安卓阵营的压力不足,苹果无奈只能在芯片设计上挤牙膏。

当然了,苹果这样做也是有资本的,就算去年A15处理器不做任何升级,再用两代产品也不怕安卓阵营反超这就是实力,是一种高处不胜寒的感觉。

本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:https://www.51din.com/a/3577.html

评价,系列,苹果,牙膏管,芯片,处理器,幅度,性能,老外,nm,消息资讯

我的快乐小窝后续将为您提供丰富、全面的关于评价,系列,苹果,牙膏管,芯片,处理器,幅度,性能,老外,nm,消息资讯内容,让您第一时间了解到关于评价,系列,苹果,牙膏管,芯片,处理器,幅度,性能,老外,nm,消息资讯的热门信息。小编将持续从百度新闻、搜狗百科、微博热搜、知乎热门问答以及部分合作站点渠道收集和补充完善信息。