在中国古代封建社会时期，皇帝拥有至高无上的权利和地位，甚至可以掌控他人的生死。正所谓：“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”，皇帝拥有的权势注定了他们对皇帝宝座的眷恋。也正是因为这样的原因，很多人在成为皇帝之前，或许是个贤良的领导者，但是当了几年皇帝之后，却露出了凶残的一面，比如草根出身的大汉开国皇帝刘邦便是如此。
刘邦之所以能够建立大汉江山，不在于的他的战斗能力，他的谋略，而在于他会用人，懂得收服人心。也正是因为这样的原因，刘邦才获得了萧何、韩信和张良等人的帮助，并发出了这样的感慨：“军事谋划，我不如张良；治理国家，我不如萧何；统军作战，我不如韩信。”但是，当刘邦登基之后，这些人的下场却并不怎么样，尤其是韩信，此人不仅失去了自己所有的光荣，甚至走向了死亡。
也正是因为这样的结局，使得很多人都对韩信都有了怜悯之心，并发出这样的疑问：“倘若时间重来，韩信选择了拥兵自立，是不是可以战胜刘邦，获得不一样的结局呢？”对于这个问题，答案是否定的。原因也很简单，韩信是个将才，但是不是个皇帝的料。
在某种意义上，在韩信的带领下，他或许可以偏居一隅，过着自立为王的生活。但是倘若他想要一统天下的话，却是没有这样的能力的。当然，偏居一隅的结局都不会很好，当刘邦强大之后，他也注定走向灭亡。
韩信出身平民，并且混得很不好，从小就受人欺负。韩信背着一把剑却不出鞘，经常遭到旁人鄙视侮辱。有天在大街上，一群无赖在众人面前讥嘲韩信：“你虽然人高马大，喜欢负剑而行，然而内在不过只是个胆小鬼而已。若不怕死就拔剑刺我，怕死的话，就从我胯下爬过去！”结果，韩信不但没有动怒，反而真的爬过那无赖的胯下，至此，大家都嘲笑韩信胆小怯懦，并因此产生“胯下之辱”这个成语。
所以说，韩信这样的人，一般都被生活磨平了棱角，不会有太大的野心，也不懂得和他人交际的方法。相反的，刘邦很早就和三教九流的人打交道，因此见识比较多，同时交流能力也很强。而这样的人，倘若有心的话，是最容易做出大事的，毕竟有很多人帮忙。
在刘邦和项羽决战的时候，韩信曾经拥有自立的机会，他手下的谋士也劝他趁此机会自立，但是在这个过程中，刘邦只用了一块地就让韩信死心塌地了，说明韩信的格局不行。而到了后来，当刘邦开始拿异姓王开刀的时候，韩信没有因此而收敛自己的性子，反而仗着军功而骄傲，说明了韩信没有审时度势的能力。
由此不难看出，韩信并不是不反，而是不敢反，没有能力反。当然，韩信临终之前后悔过自己当初没有拥兵自立，但是在某种意义上，这只是给了他新的机会，并不代表可以获得好的结局，你们说是不是呢？
参考资料：《史记》、《资治通鉴》
