罗本一部《三国演义》，把诸葛亮描述成了“神”。罗本笔下的诸葛孔明：多智近妖，神机妙算，简直有鬼神不测之术。但历史上真实的诸葛亮是一位精于内政而不太擅长军事奇谋的管理人员。罗本在《三国演义》里把“草船借箭”这一幕描述的惟妙惟肖，子敬简直被孔明戏耍的不行不行的，以为船快要反了，子敬趴在舱内的地板上附着身子不敢起来，而诸葛亮却一边饮酒一边弹琴，好似这10万支箭是从天上下下来一样。
其实历史上的鲁肃也是一位非常厉害的角色，而且很多人不知道周瑜其实到死都是一心向着大汉，但鲁肃一心却向着江东孙氏。
《三国演义》是我国著名的演义小说，它里面的许多故事都被大家所熟知，作为一本演义小说，三国演义确实是故事性很强。但罗本同志喜欢移花接木，尤其是把很多人的功绩都按到孔明和关羽身上，这简直是太没天理了。
最亏的就是孙坚，孙坚真英雄，江东自古多才俊。历史上的孙坚要比关羽厉害多了，在罗本的演义里完全把孙坚给弱化了，真令人气愤。曹操亲口说“孙策籍父之名非英雄，孙坚乃真英雄！”。其实华雄是孙坚斩的，十八路诸侯，也只有孙坚打赢了，他把吕布打跑了，若不是断粮，孙坚怎么可能回营时那么狼狈。正史上周瑜也不是气死的，是病死的，而且历史上的周公瑾为人海阔天空，胸襟开阔，十分豪爽，当时老将程普有言：“如公瑾相交，如饮美酒！”，罗本却反其道而行之，把周瑜妥妥滴塑造成了一个心胸狭隘的小气鬼，简直是胡闹。
话题撤回来，至今被大家熟知的草船借箭，其实也是罗本用了移花接木的手段。那么历史上真的发生过草船借箭这件事吗？还真的发生过的，但并非大家所熟知的诸葛亮所为，也不是大帅哥周瑜所为，而是孙权、孙仲谋。
而且正是因为这次草船借箭，曹操站在岸边看到孙权的布兵方阵，脱口一句：“生子当如孙仲谋”，这句话都被辛弃疾写到词里面了。想象一下，十项全能的曹孟德都能说出这话，那孙权得有多优秀？
曹操的儿子哪个不优秀？曹丕不但称了帝，他所写的《燕哥行》是中国现存最早的文人七言诗，一部《典论论文》更在中国文学批评史上占有十分重要的地位。“七步才子”曹植更是才华横溢，自认为独占一斗的曹子建简直是人中龙凤，他的《白马篇》《洛神赋》至今都是后世无法超越的经典，曹彰被称为小吕布，可见也十分勇猛。曹操放着这么优秀的几个儿子不夸，居然说“生子当如孙仲谋”，那说明孙权绝对是一位不得了的人物。孙权一生除了立嗣这事上犯了大糊涂，其生平几乎无“污点”，或许人年龄大了都会糊涂，看看他哥哥把霸业传给他，他怎么老年就犯了糊涂呢？真是为孙权感到遗憾！
再说到“草船借箭”，那这件事到底是怎么发生的呢？
原来曹操与孙权决战之前已经输过一次，然而孙权亲自带人去看曹操所驻扎的营地，前进了5,6里的时候与曹操的大军碰上，远远望去也能瞄见曹军的大营，此时大雾弥漫，于是孙权命令所有的船只鼓鸣锣响以助军威，然后整齐的向前进发，曹操生平多疑善猜，看到来势汹汹的船队，而且井然有序得朝他的大营开来，觉得其中有诈，于是不敢派战船出去迎敌，让人远远的用射箭进行阻挡干扰。
箭射到一半的时候，孙权命令将士们掉头，让船的两面均匀受箭。这样以来，孙权收获了大量的在当时非常珍贵的战略物资：箭。而且曹操对此次偷袭不觉得生气，相反他大夸孙权有谋略，是个人才，由此可以看出曹操的心胸，他是一位非常了不起的人物。但可惜的是，在后来整个小说演绎的过程中，孙权的英勇事迹被罗本按到了诸葛亮的身上，虽然罗本误导了不少历史爱好者，但这只是罗贯中自己的一厢情愿罢了，真实的历史，草船借箭是孙权孙仲谋所为、而不是适合搞内政的诸葛亮……
