诸葛亮第4次北伐，也是诸葛亮跟司马懿首次正面对决，究竟谁胜谁负我这边就不卖关子了，我们直接来看历史记载：
《三国志·诸葛亮传》：九年，亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。
第3次北伐后过了两年，诸葛亮再次出兵走祁山道。他用了新的道具——木牛，来辅助运送粮草，但还是因为粮草不足而退兵，在撤退时斩杀了魏国大将张郃，结束这次北伐。
如果只看陈寿所著的《三国志》，这次战役真的就这样结束了，他完全没有写出战争过程，也没写谁输谁赢，还好还有其他史料，我们来看《汉晋春秋》的记载。
第四次北伐回顾
首先是人物介绍。
蜀汉参加这场战役的主角有诸葛亮，王平，魏延，吴班，高翔；魏国则有司马懿，郭淮，张郃，费曜等将领
接下来是路线介绍。
诸葛亮大军走祁山道一路往天水、上邽推进，这跟第1次北伐的展开非常相似。祁山明明是魏国的地盘，但对诸葛亮来说就像是自家公园一样，常常带着军队去玩耍。
反过来说，祁山大概就是曹叡最软的一块，根本挡不住蜀汉军队。魏明帝曹叡早就知道这件事，于是他派出他最信任的司马懿。郭淮、张郃、费曜这些都是老面孔，大家应该不陌生。
不过值得注意的一点是，前几次防守有优异表现的曹真，已经不在了。原来这一年曹真病重过世，于是魏明帝以司马懿为督帅。
《三国志·明帝纪》：三月，大司马曹真薨，诸葛亮寇天水，诏大将军司马宣王拒之。
来对抗蜀军，司马懿可说是空降成为新的主管，关于这点造成的影响，我们后面再谈。我们继续来看战争过程，诸葛亮让王平驻军在南边，继续攻打祁山，而诸葛亮自己率大军向北进攻，也就是说蜀汉有两路攻势。
而司马懿决定留下4000精兵留守上邽，其余兵力救援祁山。这正中诸葛亮下怀，诸葛亮用主力军队攻打上邽，郭淮、费曜出战，被蜀汉大军击退。
于是蜀军兵临城下，来到司马懿面前，我说诸葛亮是个持续进化的总督帅，这一战又可以作为印证。他用声东击西之计，骗走魏军主力，在上邽的遭遇战占据了上风，并且收割了上邽的小麦，让魏国士气大受打击。
张郃曾提议分兵留守，司马懿没有采用他的意见，结果导致初战失利。在这个时间点不难想象，魏军正处于动摇中，而诸葛亮的军队士气高昂，不过诸葛亮并没有继续进攻，他割完了小麦反而向后退守，诸葛亮率军退回卤城。
司马懿则保持距离，依循蜀军的行军路线进军，司马懿倒不是盲目追击，这一来可以跟魏军的前军会合，二来司马懿也有提防诸葛亮使诈。
他虽然进军却不交战，只是扎营跟诸葛亮对阵，毕竟只要打持久战，蜀汉的粮草资源可能就会出问题。
司马懿的战略没什么问题，但他追诸葛亮跑，却又不主动出战，在其他将士的眼中，对这位主帅的信任度就越来越低了。有将领对司马懿说：“大家都知道蜀国弱小，你却把他们当成老虎看待，你怕诸葛亮怕成这样，全天下都会笑你呀。”
司马懿装作没听见，按兵不动，但诸将拼命请战，每天都叫着打，我们要硬起来，我们现在要出征！司马懿没办法无视这些声音，只好调兵进攻。
司马懿用张郃攻打南边的王平，自己率军攻打诸葛亮。诸葛亮等的就是这一刻，他早已准备三队兵马，魏延、吴班、高翔迎战司马懿，蜀军大胜，魏军死伤上万。
另一方面王平死守南围，张郃攻不下来，魏国的两路军队都以败战收场，于是司马懿撤退回北方。
到这里，这场战役可说是蜀汉的全面胜利，不过必须强调一下，以上全部出自于《汉晋春秋》，这是对蜀汉比较有利的记载。
至于在《晋书》中，卤城之战变成了司马懿的大胜战。
《晋书·宣帝纪》：亮屯卤城，据南北二山，断水为重围，帝攻拔其围，亮宵遁，追击破之，浮斩万计。
《晋书》说诸葛亮屯兵卤城，司马懿率军攻破蜀军的据点，大获全胜，斩首和俘获敌军上万人。
为诸葛亮正名
一样的战役一样的过程，结果两个结局完全不一样。其实熟悉三国的朋友大概都听过这两种剧情线，目前多数说法支持《汉晋春秋》的记载，我自己也是认为诸葛亮打赢司马懿的可能性比较高，主要有几个原因。
第一，陈寿必须尊魏晋为正统。
《三国志》的作者陈寿在魏晋当官，必须尊晋高祖司马懿为正统，可以写司马懿成功的谋略，但很难写他的重大失败。
陈寿在《诸葛亮传》、《郭淮传》、《明帝纪》对这场战役都写得非常模糊，一笔带过，这实在不太寻常
第二，比较矛盾之处。
对比《汉晋春秋》之后，原本模糊的记载都可以解释清楚，并无矛盾。如果要以《晋书》为基准，司马懿追击大胜，蜀汉吞下惨败，蜀书中没有道理不写，恐怕诸葛亮又要自贬三等，矛盾点反而变多了，所以后来，《资治通鉴》也写了诸葛亮胜利的版本。
第三，张郃之死。
第三个关键在张郃之死。张郃丧命于木门这个地方，我们延续刚才的战争分析，假如诸葛亮败战退兵，那战役根本不会在北方的木门啊！
照《汉晋春秋》的说法，司马懿兵败，诸葛亮北伐得以继续前进，蜀军并没有败退，只是后来因为军粮接应不上，孔明才自行退兵。
而就在这个退兵的过程，司马懿派张郃追击，结果被诸葛亮反杀，死于木门道，这样一切才说得通。
基于以上原因，诸葛亮获胜成为主流说法。
老实说，我以前认为司马懿是故意陷害张郃，才派他追击。不过现在我保持着开放态度，这场战役孔明打的漂亮，但我倒不会说司马懿弱爆了，司马懿不会打战。
就像前面说的，司马懿这个空降上司其实非常难当，他有他的策略，但其他将领未必认同，甚至还会呛主管。
在逼不得已时，司马懿只好选择出战，各位可以想想看他的心情：部属都不听他的话，结果在绑手绑脚的状况下，打了败仗，这真的是很闷。
然而，就在这个时候，看到对面的诸葛亮退兵了，司马懿若下令追击，想要打下一点战功，这也是可以想象的。无论如何，虽然张郃死的冤枉，但也多亏了张郃，洗清诸葛亮的冤枉。
如果没有这位战死的大将，在《三国志》各处，大概都会盖上一层黑幕，再也看不到真相。
李严的粮草出了什么问题
说完了战事，最后还有一个疑点，就是诸葛亮退兵这件事，如果蜀汉是胜利的一方，那干嘛撤退呢？关于这点，我们来谈一谈李严这个人。
诸葛亮这次用兵祁山，李严在后方负责后勤运输。
《三国志·李严传》：九年春，亮军祁山，平催督运事，秋夏之际，值天霖雨，运粮不继。
刚好连日下雨，粮草供应不上，李严派人上前线，说朝廷叫诸葛亮回来，诸葛亮只好选择退兵。
奇怪的是，李严听到诸葛亮退兵，假装惊讶说道：“军量补充还很充足啊，你怎么退兵回来了呢？”然后又回头上表后主说：“孔明是假装撤退，这是诱敌之计。”
绝口不提粮草问题，想要借此掩饰他自己运粮的过失。
虽然刘禅听得满头问号，但诸葛亮来到后主面前，出示李严前后的书信，谎言立刻拆穿。
诸葛亮平常言语谦和，然而这时候他咬着牙说了一番重话：
自从先帝过世之后，李严没有把心思放在国家大事上，只注重他的家产与利益。先前我请他镇守汉中，他拼命找理由推脱，后来又趁我西征，想要自行开府用人。我认为汉室有难大事未定，不愿直接指责他，上表让他的儿子升官，本来以为李严只是求名求利，但这一次，他谎报军情，颠倒是非，竟然到了这种地步，这绝对不能再容忍了！
于是后主除去了李严的所有名位，贬为平民。
有人对于这件事发表意见说，诸葛亮跟李严，当初都是刘备的托孤重臣，这可能只是政治斗争，是诸葛亮在搞鬼。
但我想，这种可能性相当低，因为李严并没有为自己辩解。他成为平民后，过了几年，诸葛亮过世，李严听到消息，认为他此生再也没机会回朝廷了，激动发病而死 。
李严的儿子，仍然在蜀汉做官，并没有什么政治清算。正因为李严非常清楚孔明的为人，他认为以诸葛亮的器量，或许还有机会让他回来当官，但诸葛亮一死，这件事就不可能实现了，所以李严才为此难过。
不过在这边就不管李严的心情了，相信所有蜀汉粉丝都跟我有一样的心情。我说李严，那个酱汁呢，那个粮草呢？你来不及加酱油，你要先说；你不会运粮草，你要先说啊！
那场该死的雨
对照小说关于诸葛亮和司马懿的对决，《三国演义》有一回经典故事，就是火烧上方谷。
诸葛亮引诱司马懿入谷，用火计大破魏军，差点烧死司马懿父子，这时却突然下起一场倾盆大雨，救了司马懿一命。
如果这个故事是真的未免太巧了吧，原本可能打下有史以来最大的胜利，却被一场雨浇灭，情何以堪。
当然了，火烧上方谷，说诸葛亮差点烧死司马懿，这完全是小说情节。
但回顾这场战役，如果说是那场连续大雨改变了历史，好像也没说错：假如没有那场雨，粮草运送就不会延误，李严也不会假传军情，诸葛亮这次北伐会不会写下历史新篇章呢？
然而，那场雨将最后的希望都冲走了，或许有人会提出疑问：奇怪，蜀汉怎么动不动就缺粮草，魏国怎么都不会没饭吃？
首先，进攻方的补给线比较长，防守方比较有利，这是没办法的事情。
再来，其实魏国也曾缺粮缺钱，只是这次战事中郭淮做到了很好的支援。当时陇右缺乏食物，朝廷本来想从关中大量运粮过去，但太花时间金钱。
郭淮常年坐镇西线，百姓跟少数民族都服从他，于是郭淮令当地人家上缴粮食，他自己平衡分配，这才补足了军粮。
说到尾声，大家是否体会到，为什么说看出师表会看到哭？司马懿身为主帅虽然不容易，但张郃给他有用的建议，郭淮替他补上粮草的缺口。
人家有神队友，反观诸葛亮，只有满满的悲剧，丞相再神又有什么用，后面总是有猪队友扯他后腿。
本文由
@爱历史的熊猫
原创，用悲悯的眼光回顾历史，以温暖的情怀烛照未来，欢迎关注。
