我发现，在三国研究中，不少人对法正的评价甚高，甚至认为法正在刘备心目中比诸葛亮还重要，其军事才能也超过了诸葛亮。这个问题实在值得商榷，法政与诸葛亮之间到底谁更强？是不是不相上下？甚至法正还要略高一筹？
首先，法正与诸葛亮是有差距的，两人不在一个层面上。无论从名气还是后世的影响，法正都无法与诸葛亮相比，差距之大，不是一星半点儿。
咱们先看看法正其人：
法正（176－220），字孝直，扶风郿（今陕西省眉县东北）人。汉末三国时期刘备手下第一谋士。初为刘璋部下，刘备入蜀时归于刘备帐下，屡献奇策，深受刘备信任和敬重。建安二十四年（219年），刘备进位汉中王后，封法正为尚书令、护军将军。次年，法正去世，终年四十五岁。法正之死令刘备十分感伤，连哭数日。被追谥为翼侯，是刘备时代唯一一位有谥号的大臣，由此也可见法正地位之高，甚至盖过了关羽、张飞等人。法正善于奇谋，被陈寿称赞为可比魏国的程昱和郭嘉。
刘备称汉中王时期，定军山战役是法正定计并指挥的，打得很漂亮，老将黄忠刀斩夏侯渊，蜀军大胜，士气大振。刘备取下成都得了西川，也主要是法正的谋略。这说明法正在军事上确有杰出的才能，功不可没，刘备信任重用他也在情理之中。但是从整体上看，法正相当于参谋长和人事部长，诸葛亮则是内阁总理即宰相之职，差着较大的级别。刘备和法正之后，诸葛亮全权执掌了军政大权，六出祁山北伐虽然没有成功，但有力地牵制了曹魏的军事力量，保卫了蜀汉的安全。在军事方面有不少战例脍炙人口，谋略上与司马懿不分伯仲，且略胜一筹。何况，还有八阵图、木牛流马、连弩等军事发明，法正何能及也。军事上你不能说诸葛亮就不如法正，若法正指挥北伐，同样面临着敌强我弱，粮草供给不及的短板，胜负也是难料。
还有，诸葛亮是刘备三顾茅庐请出来的人才，未出茅庐就为刘备设计了三分天下的战略格局，那份胸怀和眼界，遂十个法正也赶不上！法正与张松等辈实际上是卖主求荣的投机者，一起归属刘备，我们还可以客气的说其是弃暗投明。其来路并非光明正大！而且，他与李严都是把个人利益看得比较重的人，其人品的境界更是无法与“鞠躬尽瘁，死而后已”的诸葛亮同日而语。
诸葛亮是千古名相，一代奇才，法正充其量也就是一个程昱、荀攸一类的谋士而已。诸葛亮是一座高山，法正也就是一块有点棱角的石头而已。没有必要把他捧得那么高，吹得那么神。刘备重用法正、李严等人，把李严作为托孤之臣，也在于寻找成都派和荆州派干部权利之间的平衡，不能说明就是对诸葛亮敬而远之甚至失去信任云云！谨请列位看官法眼明察。
