无论是在历史上还是在后世看来，诸葛亮总是以足智多谋的形象出现在人们的印象中。但实际上，在三国时期，足智多谋的英雄不在少数。其中，司马懿非常聪明，在历史上的成就也很高。但在后人眼中，他根本无法与诸葛亮相提并论，被后人唾弃。司马懿立下如此大业，为何得不到后人的称赞？
三国时代出过很多杰出人物，但司马懿和诸葛亮在才华上不相上下，但最终司马懿获得了统一天下的力量，而诸葛亮却没有。
在这方面，司马懿算是很成功了，在三国之中，他才是真正的赢家。从客观的角度来看，司马懿的眼光更为长远和理性，但司马懿在后人眼中却并非如此。在后人眼中，他被评价为狡猾、狠毒。但诸葛亮却被评价为睿智、足智多谋。其实，这是有原因的。
中国历史上的每一个朝代都有其盛世之地。每个朝代都有一定的实力，为后人所称道，所以每个朝代都有很高的评价。
比如后人对古代的唐朝和汉朝的评价就比较高，因为这些朝代都非常强大。但是在历史上，晋朝是古代最弱的朝代。当时的五胡之乱，真是中国史无前例的浩劫。这严重影响了中国的继续发展，所以五胡之乱是中国历史上的一大污点，而这个污点的起因就是司马懿。
当时司马懿想要夺取曹家的江山，造成了芜湖之乱的浩劫，而司马懿夺江山之后，几乎杀光了曹操的子孙。
历史上很多人才也死于他的阴谋之中，其中，他的狠毒被后人唾骂也就不足为奇了。在后人看来，司马懿的这种做法实在是让人无法接受，因为这关系到整个华夏的危亡，而司马懿才是导致这场乱局开始的罪魁祸首。
司马懿可以和诸葛亮相提并论，因为他们都有着相当的智慧，但他们之间唯一的区别就是诸葛亮可以忠于君主，而司马懿却不是这样。
诸葛亮能给刘备出谋划策，刘备死后还能忠于君主，至死不渝。基于此，诸葛亮受到后人的推崇也就情有可原了。
但司马懿却恰恰相反。虽然他表面忠心耿耿，但背后却有自己的一套。最终，他背叛了自己的大义，独自坐上了皇位。论忠诚度，司马懿远不如诸葛亮。.所以，从这个角度来看，后世对司马懿的看法和评价也是非常有道理的，因为如果对司马懿的才能和功绩进行褒奖，那么就是向后世传递了一种不道德的价值观，所以在后世的眼中历代以来，司马懿都是卑鄙小人的形象。
在所有的朝代中，汉朝是为后人所赞赏的，因为汉朝是中华民族形成的时代，而且汉朝也非常的辉煌昌盛，王朝存续时间很长。对反汉的朝代态度是比较消极的。而背信弃义建立晋朝的司马懿，更不受后人尊重。
