众所周知，司马懿发动“高平岭之变”，曹爽选择投降司马懿洛水夷。这一直被很多历史学家认为是失败的，但究竟是什么情况呢？如果曹爽不投降，他真的能反败为胜吗？
首先，“高平令政变”是司马懿在正始九年正月初六发动的政变。当时司马懿虽然表面上没有兵权，但是他的儿子司马师却养了三千死兵。当时，曹爽和小皇帝一起在高平陵。趁着曹爽不在洛阳，司马懿果断发动政变，三千死士率先占领了司马门。司马门是皇城最重要的地方，连接着内城和外城的兵工厂。
司马门失守后，内城的禁军没有了兵器，武器也不够用，完全失去了战斗力，而外城的禁军在没有内部消息的情况下，也不敢轻举妄动。整个皇城，已经被彻底一分为二。
之后，司马懿选择会见当时的郭太后，取得郭太后的诏书，以威逼利诱的方式讨伐曹爽。此时的洛阳完全被司马懿控制，司马懿拿到了最大的政治筹码。他连忙下令接管全城防御，命令高柔接管曹爽的兵马，同时命令大司农桓范接管中央军主帅曹熙的部下，并控制了整个洛阳城。
但是让司马懿没有想到的是，桓范根本不听他的命令，出城去找曹爽。桓范对曹爽说，如果他这个时候出兵，直接去许昌调救兵，打败司马懿很容易，但是曹爽却不同意，愤怒的桓范开始大骂起来直接地。
那么如果曹爽当时听了范欢的建议，他会成功吗？且看范欢当时是怎么说的：“调动洛阳附近农田之兵和中陵军另一营之兵护送魏帝曹芳至许昌，再用大司印农调集全国粮草供应，名义上攻打洛阳，可一举成功。”其实桓范并没有错。司马懿再狡猾，也无法控制整个魏国。
司马懿再有本事，也要用实力去打仗。双方的基本盘和实力也就见分晓了。当时，司马懿只控制了都城洛阳。他的军队无非就是洛阳城内的禁军，而这些禁军不足一万人。就算加上司马懿的三千死兵，能招募到的军队也仅限于洛阳城内。城外的部队全部被曹爽征召，城外的主营部队全部被曹爽征召，洛阳城外田野的部队也被曹爽征召。而且，曹爽的两个弟弟，都是洛阳禁军的首领。城内的禁军虽然由司马懿掌控，但并不是所有的禁军整体上都属于司马懿。
放下你的武器，其实这件事是有可能成功的。再者，曹爽是手握全国兵权的大将，兵符随身携带，可以抽调全国兵马侍奉君王。更重要的是，皇帝还在曹爽手里，“挟天子以令诸侯”在政治上是绝对正确的，太后的名字不能和皇帝的名字相提并论。当时司马懿只有一万人，曹爽至少可以调动数十万大军。许都离洛阳不远，也就两天两夜的路程。实力和绝对的政治正确，足以镇压叛逆的司马懿。
这只是军队实力的对比。纵观两大阵营的支持，支持司马懿的大多是被曹爽排除在外的朝廷重臣。
既然被曹爽排除在外，就说明这些人没有实权。一群没有实权的人，支持司马懿的人多了有什么用？还不如动用真力的幻凡。他是掌管国家粮草供应的大农，可以马上调粮。这是真正的力量。可能有人会说，当时天下士族拥护司马懿，你根本就不懂政治。曹魏确实是士族政治，支持司马懿的也确实是朝廷重臣，而且还是当时的贵族世家，比如蒋济、陈泰、高柔等.,但他们毕竟是少数。比何晏更有权势的世家，邓阳、丁密、碧桂、李升、桓范等，都是出身于贵族世家。
何况司马懿装病好几年了。朝廷和地方政府的人事安排，都由曹爽决定。曹爽在当地安排了很多亲信，都是权势人物。夏侯尚之子、夏侯霸之侄、征蜀侍卫夏侯霸为曹爽的直系亲属。这两位都是曹魏西战区的实权人物，早就代替司马懿的亲信主持关中。再加上淮南的王陵和令狐虞肯定是反对司马懿的，在司马懿高平岭事变两年后就造反了，而曹爽的心腹荆州刺史李升必须拥护曹爽，曹爽有了兵权天下天下，天子之上，地方上的实权人物，岂敢不听曹爽之命？
或许有人会说，司马懿用兵如神，诡计多端，一定能施展各种谋略，打败无能的曹爽。但我们要知道，这已经是历史了，战争不是一个很有才华的人就能决定的。在绝对的实力面前，任何招数都是徒劳。而且，那时司马懿已经到了生命的最后一刻。“高平岭之变”两年后司马懿去世。如果一旦开战，他还能多活几年。
最后，以上分析的前提是，曹爽听从了范欢的建议，而曹爽本人也不是白痴，才有机会打压司马懿。
然而，现实很遗憾，曹爽与司马懿不是一个级别的。他天真地以为，控制了皇帝，就可以掌握朝政大权，但无论是威望还是资历，他都远不如司马懿。所以，“高平岭政变”根本不可能发生。说白了，这一切都源于曹爽的资历不足。否则，司马懿怎么可能一天就完全掌握了大局呢？
最终，司马懿仅用一次“高平岭政变”就拿下了曹爽。曹家四代人打下的江山，只用了一天的时间，就被夺走了。这不得不说是讽刺。
