《大秦赋》第74集，终于上演了千古奇谈荆轲刺秦王，但熟悉这段历史的小伙伴都知道，它歪曲事实，改写了两个细节。
第一个细节是樊於期的死，第二个细节是机智救秦王的成了李斯。
历史上，樊於期并不是被太子丹逼杀，他是为了报答太子丹慷慨就义；当荆轲刺秦王时，机智投出药箱子的也不是李斯，而是医官夏无且。
当然，忠心救主的人改成李斯情有可原，毕竟这是一部以嬴政李斯为主线的戏，但把太子丹和樊於期演成反目成仇，就有点说不过去了，这完全颠覆了他们精忠卫国的忠义形象。
但事实是，《大秦赋》隐晦的“扒光”了当年的内幕——荆轲刺秦王只是一场注定失败的闹剧。
历史上的樊於期，成就太子丹的棋子
在剧中，樊於期被太子丹狠心杀害，樊於期死前怒目圆睁，对太子丹背信弃义的做法十分愤怒。
在历史中，樊於期和成嬌谋反失败后，他独自逃亡到燕国，被太子丹救助。
当时太子丹的老师鞠武认为，这么做无异于与秦国翻脸，不如把樊於期逐出燕国送往匈奴。
但太子丹认为不该逼迫前来投奔自己的人，于是力保樊於期，还十分厚待他。
直到荆轲刺秦前，有人提议送上樊於期的人头，打消秦王的顾虑，但太子丹不忍心这样做，于是荆轲私下找到樊於期，劝他自刎以谢太子丹的知遇之恩。
樊於期坦言，自己可以用人头报答太子丹的恩情，于是慷慨赴义。
樊於期的死，从侧面说明太子丹是个得人心又仁厚的人，但事实是这样吗？
3点看穿荆轲刺秦王只是一场闹剧
1、荆轲刺秦王，只是交易，并不豪壮
荆轲是为了大义而去赴死的吗？其实荆轲是个十足投机的混混。荆轲刺秦，只是为了利益和名声。
太子丹为了让荆轲效力自己，对荆轲曲意逢迎，可谓下足了血本。
他曾与荆轲同游东宫池，亲自为荆轲手捧金丸，让他拿金丸投龟；两人还同乘千里马，荆轲说“千里马肝美”，太子丹即杀马进肝；荆轲又看中了华阳台一个双手漂亮的美人，荆轲马上把美人之手斩断，献给荆轲……
这是人们印象中那个宽厚的太子丹，和英勇的荆轲吗？刺杀秦王，并不是压迫下的壮举，而是一个为了私怨、一个为了富贵的交易。
2、荆轲失败命中注定
荆轲贪图享受，学艺不精、好高骛远，注定这场刺杀以失败告终。
尼采曾言：慎重地选择你的朋友，更慎重地选择你的敌人。
因为荆轲选择了盖世的嬴政，所以他的名字被更多人熟知，他成名了，但他却不是一个合格的刺客。
在春秋战国时期，搞暗杀很常见，司马迁在《史记·刺客列传》就记载了曹沫、专诸、豫让、聂政、荆轲五人，这五人唯以荆轲最出名。
在这五个刺客中，荆轲的剑术远不能和聂政相比。
仗剑至韩，韩相侠累方坐府上，持兵戟而卫侍者甚卫。聂政直入，上阶刺杀侠累，左右大乱。聂政大呼，所击杀者数十人，因自皮面决眼，自屠出肠，遂以死。
为了成功，太子丹把无辜的百姓作为试验品，让荆轲用涂满毒药的徐夫人匕首一次次的做人肉实验，可惜荆轲还是在关键时刻失败了。
失败的时候，他说，因为自己想要活捉嬴政，所以才会失败。
“事所以不成者，乃欲以生劫之，必得约契以报太子也。”
这难道不是荆轲狂妄的遮羞布吗？荆轲根本就没有实力杀害秦王，实在枉费太子丹的谋划和樊於期的人头。
3、撕下太子丹的好人标签
在历史中，太子丹备受大众同情，他仁义、隐忍，为了燕国鞠躬尽瘁，但其实太子丹是个阴谋家。
他最开始搞刺杀，想找燕国的老刺客田光，但田光年岁已大（其实是不想蹚浑水），遂推荐了荆轲。
但是田光还是自杀了，因为他知道了太子丹的秘密。这印证了太子丹的心很毒辣——只有死人才会保守秘密。
对于樊於期，从他踏入燕国的那一刻开始，荆轲就已经把他当做一张王牌，适合的时候就会取他性命。
相比鞠武把樊於期扔到匈奴让他自生自灭，太子丹才是杀人不见血的魔头。
可做足了这一切的太子丹，还要装出一副仁义厚德的形象，十足骗了很多人的眼泪。
对于太子丹和荆轲，司马光对他们的评价很一针见血：
“荆轲怀其豢养之私，不顾七族，欲以尺八匕首强燕而弱秦，不亦愚乎！荆轲为刺客之靡，皆不可谓之义。”
一个自私，一个贪利，这才是荆轲刺秦王失败的原因。
