在三国历史中，如果说吴国是被西晋凭借强大的实力碾压灭亡的，而蜀国的灭亡具有很大的偶然性。
众所周知，四川盆地四周群山环绕地势险要，古人曾感慨“蜀道难，难于上青天”，如果出动大军要攻打四川，是非常困难的。
如果历史发展是钟会屡次攻关不克，加上粮草不济不得不退兵的话，剑阁关的蜀军便可以开关而出，迅速收复汉中，两国疆界会再次回到战前的状态。
如此一来，三国鼎立的局面便会继续持续下去。
只不过，长期与姜维作战的征西将军邓艾熟悉汉中一带的山川地理，提出偷渡阴平的建议。结果这次军事冒险一举成功，邓艾从阴平小道直入蜀汉腹地，进逼成都，迫使蜀后主刘禅投降。
蜀汉灭亡。
自此之后，天下由原来的魏蜀吴鼎足三分变成了魏（晋）吴两分天下对峙的局面。
吴国独木难支，没过几年也被西晋灭亡了。
但西晋统一没多久，君臣便开始骄奢淫逸起来，政治腐败、党争不断、宗王权力扩张与外族内迁，很快爆发了八王之乱，国力大伤。五胡趁机南下，歼灭晋军主力，北方大乱，晋室南渡，东晋十六国、南北朝开始。
我们从这段历史倒推回去。
西晋灭吴统一天下，开始的时候还能励精图治，创造了“太康盛世”，不过也仅仅维持了十多年光景。
西晋君臣以为天下无事，于是恣意享乐，导致朝政腐败，八王大乱，五胡入侵。
如果蜀汉不灭亡，与吴国联合抵抗魏晋，仍然是天下三分的局势，那么西晋君臣为了应对吴蜀两国，和北方的少数民族如羌和鲜卑等的战争，必然不敢肆无忌惮的骄奢意淫，仍然会保持励精图治的心态，任人唯贤，恢复生产，整顿军备，应付重重危机。
其实在西晋时期，少数民族问题已经非常严重了。
魏晋朝廷强迫内迁中原的北方各少数族人民纳租调，服力役，“服事供职，同于编户” 。
汉族的官僚、地主多以少数民族为奴婢、佃客。
残酷的民族压迫，使各少数民族对西晋统治者“怨恨之气，毒于骨髓”，因而反抗不断地发生，比如在司马炎时期，鲜卑就多次与西晋交战。以至于伐吴的时候，许多大臣反对，因为当时正在西凉与鲜卑作战，不宜两线作战。
所以说，西晋的统治基础开始并不好，无论是在边疆还是内地尖锐的民族矛盾暗流涌动。
但西晋当时国力强盛，政治还算清明，军力也很强大，能征善战的将领都还在世，所以这些少数民族的问题基本上算是边患，即使内迁的少数民族造反，也掀不起多大风浪，会很快被晋军镇压。
边患和内乱的存在，会让西晋统治者头脑清醒，保持一支强大的常备军，那么国祚也会长久。也就是说，五胡乱华不会发生。
如此说来，魏晋攻灭蜀吴统一天下，反倒成了自己灭亡的祸根了？
司马昭和司马炎如果泉下有知，不知作何感想？
孟子曰：“生于忧患，死于安乐”。
信哉！
蜀汉不灭亡，三国鼎立还会持续多久？
那么最终由谁来统一天下呢？
西晋占据中原，人口最多，耕地最多，长治久安二三十年后，国力恢复，可以超过蜀汉和东吴两国国力之和。
蜀汉偏安四川，地狭人少，发展有限。
东吴割据江南，当时仅仅开发了长江沿岸和长三角，一带，有效土地的利用面积太少，远不能跟后世相比。
按照中国的历史规律，北方统一南方是历史大趋势，南方统一北方在古代只有明朝。
所以说，随着三国综合国力的不断拉大，就算蜀汉躲过一次亡国危机，但它无法躲过二次三次的，最终还是会被北方政权攻灭。
北方政权统一下是大势所趋。
