为什么说诸葛亮不是郭嘉的对手呢？诸葛亮的弱点之一，恰恰是郭嘉的强项。随着东汉统治的分崩离析，汉献帝沦为傀儡，八方英雄齐起，逐鹿中原。曹操、刘备、孙权先后在乱世崛起，成为当时最具竞争力的三大武装集团。
曹操、刘备、孙权之所以能够一分为三，一个重要的因素就是他们都意识到了人才的重要性，在识别人才、引进人才、控制人才方面都有自己的独到之处.魏蜀吴三国也因此成为三国时期杰出人才的“集中营”。许多智勇双全的谋士、将领都为各自的君主奉献了忠诚和智慧，让魏、蜀、吴三国独霸一方。
在蜀汉的人才群体中，诸葛亮应该是一代的佼佼者。他是将军兼大臣。全靠诸葛亮一人撑危局，尽显一代名家风范。
在曹魏人才群体中，郭嘉最为出众。郭嘉有两个特点非常突出。一是他惊人的预测能力。郭嘉总能在纷乱复杂的局面中，一眼看出事物的本质，对未来形势的发展做出准确的预判。
用神来形容他是当之无愧的。在这方面，诸葛亮的天赋并不逊色于郭嘉。
但郭嘉的第二个特点，让诸葛庄显得自卑，感叹自己低人一等。在这一点上，郭嘉要比诸葛亮强很多，所以这一点既是郭嘉的长处，也是诸葛亮的短处。如果诸葛亮能达到郭嘉一半的实力，蜀汉一统三国的可能性很大。
郭嘉的这个特点就是：富有冒险精神。郭嘉投奔曹操时，曹操只是中原的一个小军阀，与其他军阀集团相比并没有太大的优势。有些军阀，比如河北的袁绍，甚至比曹操还要强大。在此背景下，曹操时常面临险境。
而每当险情来临时，郭嘉一定会提出最冒险但同样有利可图的方案。建安五年，曹操在河北袁绍和徐州刘备南北夹击，一时不知所措。曹操想先发兵南下灭掉实力较弱的刘备，又担心袁绍偷路，所以犹豫再三。
郭嘉当机立断，主张按照“先弱后强”的打法，派兵南下攻打刘备。至于袁绍，郭嘉认为完全没有必要担心，“绍来迟疑，必须速来。”袁绍多疑善变，行动迟缓。如果战死刘备，袁绍肯定不敢出手。其实正如郭嘉所预料的那样，曹操一举打败了刘备，断了心腹大患，而袁绍却始终不敢作为。建安十二年，辽东强大的乌桓部兴盛一时，屡屡派兵南下骚扰曹魏边境，对曹操后方构成极大威胁。曹操想出兵攻打乌桓，又担心南边荆州的刘表、刘备乘虚而入，犹豫不决。
郭嘉再次一锤定音，建议立即出兵北上攻打乌桓。就算刘备要来攻打，胆小多疑的刘表也不会让他来，放心吧。曹操半信半疑，但直到乌桓平定，刘表和刘备才出兵。攻打乌桓时，郭嘉怀疑曹军行动迟缓，错失良机。他建议全军弃粮轻装。果然，乌桓措手不及，他们大获全胜。
稳定的后方。
相比之下，诸葛亮在这一点上缺的不是一星半点。他的主要弱点是严重缺乏冒险精神。诚然，“诸葛一生唯谨慎”。最能说明问题的是，在第六出岐山之前，老将魏延建议军队应该与奇阳结合。诸葛亮率军虚张声势，假装正面进攻，吸引曹魏主力。如果他们没有出其不意的准备，很有可能攻克魏国西北重镇长安，进而拿下整个关中。蜀汉的战略格局将焕然一新。
但诸葛亮却满心忧虑。五千人这个级别，他连失败的风险都不敢面对。他拒绝了魏延的建议，老老实实坚持正面进攻。在野外，劳师出征取得的成果非常有限，几乎没有取得土地。
诸葛亮不敢冒险，成为他的一大短板，严重制约了自己的才干和蜀国的前途。然而，在兵荒马乱、战况凶险的战场上，冒险精神是指挥员克敌制胜的必备素质。如果他过于追求安全和保障，他就会吃老本。
虽然避免了风险，但也会失去很多机会。为目的追求胜利和为目的避免失败，将导致两种截然不同的结局。
诸葛亮的智谋和郭嘉差不多，只是缺少了太多的冒险精神，所以如果两人在战场上相遇，诸葛亮肯定不是郭嘉的对手。事实上，确实是这样的。公元201年诸葛亮开始辅佐刘备，207年郭嘉病逝，两人有6年的交集和碰撞期。六年时间，郭嘉以几乎无敌的节奏辅佐曹操，而诸葛亮在这六年时间里并没有像样的战绩，就是铁证。直到郭嘉死后，诸葛亮才开始大显身手，仿佛得到了赦免。
如果要问诸葛亮的冒险精神为什么不如郭嘉，其实说白了也很简单。刘备的蜀汉起步晚，底子薄。它的领土最小，人口最少，经济和军事实力在三个王国中也是最弱的。诸葛亮从一开始就忧心忡忡，逐渐养成了保守谨慎的习惯。
