在历史上，刘备和曹操虽然为人处事截然不同，但都拥有大批的崇拜者；而反观三国时期的另一个霸主孙权，却几乎没有崇拜者，这就让人匪夷所思了，按理说，这三人其实都算是成功人士，在历史上都有很重的分量，差距却是如此之大。
刘备，崛起于阡陌之中，虽然他自称乃皇室之后，但刘胜的子孙实在太多太多，故而成疑；刘备少年时拜卢植为师，而后参与镇压黄巾起义、讨伐董卓等活动，因为自身实力有限，刘备在诸侯混战过程中屡屡遭受失败，所以先后依附公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍、刘表等多个诸侯。
按理说，刘备的前半生算是一个失败者；但刘备始终坚持以德服人的行为准则，受到了海内外名士的尊敬，至有陶谦、刘表等放弃让自己的儿子继承基业，而是选择将自己的领地徐州、荆州让给刘备统领。最终刘备通过坚持不懈的努力，于赤壁之战后，先后拿下荆州、益州，建立了蜀汉政权。
而曹操出生于官宦之家，其父曹嵩曾官居三公之首的太尉（花钱买的）；以曹操年少时的品性能不能评得上孝廉，不清楚，不排除后期文学家们的编撰，反正曹操后来以举孝廉出身，选为郎官，历任洛阳北部尉、顿丘令、议郎，拜骑都尉，镇压黄巾起义，迁济南相，政教大行，一郡清平，迁典军校尉。
后曹操组织关东诸侯联军讨伐董卓，迁东郡太守，拜为兖州牧。迎接汉献帝，拜司隶校尉、录尚书事、司空，迁丞相，挟天子以令不臣。消灭二袁、吕布、刘表、马超、韩遂等割据势力，降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，基本统一中国北方地区。虽然曹操大权在握，但并没有代汉自立，故而曹操究竟是能臣还是汉贼，不得而知。
崇拜刘备的人，认为刘备弘毅宽厚，知人待士，百折不挠，年近百半还有雄心继续奋斗，终成大业。而曹操，虽然出生富贵，但也是不甘于平凡，在那个风云动荡之际，曹操也顺势而起，成为一方霸主。最后来说说孙权，其实孙权也算是一个成功的帝王了，对内稳定政权，对外开疆拓土占领了荆州和交州，但为何就是没人喜欢孙权呢？
其实关羽道出了实情，在关羽镇守荆州期间，孙权曾派人为自己的儿子向关羽的女儿求婚，关羽辱骂来使，说“虎女焉嫁犬子”，并拒绝结亲，这让孙权十分恼恨。加上曹操的蛊惑，最终导致孙权派吕蒙率大军奇袭关羽的后方，导致关羽北伐的大好形势急转直下；之后，蜀汉和东吴之间一系列的战争，导致内耗严重，北伐曹魏，匡扶汉室，几乎不再可能。
其实不得不说，关羽的眼光还是挺准的，孙权还真的是一个“虎父犬子”；孙权的父亲孙坚，绝对算得上是一员虎将，即便不是汉末第一猛将，也是其中的佼佼者；孙权的哥哥孙策，也称得上是一方枭雄，仅用了数年的时间，便一统江东，成为一方诸侯，奠定了后来的江东之基；奈何早逝。
而孙权继承了孙策之位后，所表现出来的能力，却让人比较失望，至少比起他的哥哥孙坚，以及他的朋友刘备和对手曹操来说，他的能力还是相对极为平庸的。在赤壁之战时，满朝文臣皆劝孙权投降曹操，让孙权犹豫不决，如果不是鲁肃的进谏及周瑜的到来，估计孙权还真的有可能投降了。
在就是合肥之战时，孙权见曹操的主力都在汉中，于是率兵十万北伐，而当时镇守合肥的是魏将张辽、李典、乐进，留守兵力仅七千人；论将，虽然张辽、李典和乐进都是当时之虎将，但孙权麾下也不是没人，至少数量要多得多；论兵力，那差距更大，十万对七千。但孙权就是败了，被张辽杀得全线溃败，不仅损兵折将无数，就连孙权自己都差点被生擒。
也难怪关羽屡屡藐视孙权，甚至还敢“单刀赴会”，其实关羽就是看透了孙权这个人；对于这样的人，历史上当然是缺乏崇拜者了，更何况孙权可能还有一些黑历史；比如孙策之死就颇为离奇，在有儿子的情况下，为何要传位给弟弟？甚至刺客是不是真的许贡门客，也是存在质疑的。
