要说当下最具热度的智能投影产品是哪款的话，当贝X3 Pro绝对名列前茅。不过我们也发现有坊间传闻表示当贝的X3和X3 Pro在硬件方面完全相同，只是通过算法优化实现了不同的分辨率输出，但两款产品的售价却相差3000元。
究竟是不是这样，我们通过拆解来看一看吧。
在我们拆机之前，为了避免拆机后装不回去的风险，我们提前对当贝X3进行了测试，亮度部分在肉眼观感方面就与X3 Pro有明显得差别，通过照度计以及GB32038标准的照度测试后全局照度1386Lux，与官方宣称的3200ANSI的宣传数值对比来看虚标56%，甚至比当贝X3 Pro虚标的48%还要过分。
这也就导致在观感方面，当贝X3是远不如当贝X3 Pro看着舒服的，在相同的测试片源以及投射尺寸的实拍情况下，X3 Pro的清晰度确实要比X3更好，字体的纹理以及花蕊的中心部分细节展示更加到位，配合更高的亮度，在观感方面的表现也就更好。
了解完这些之后，我们开始进行正式的拆解。
拆解方式上，当贝X3和X3 Pro都要先通过撬棒将顶部的盖板打开，之后就可以看到内部的整体结构。
当贝X3和X3 Pro的内部结构相似度很高，两块主板除了一些细微的走线差别之外，其他部分基本相同。
打开主板上的散热片之后，核心的SoC就暴露在眼前，两款投影用的都是联发科的MT9669芯片，因为其支持4K分辨率视频解码、4K 120Hz刷新率输出以及120Hz MEMC运动补偿功能，这枚芯片因为出众的能力和效能，在极米、坚果以及一些旗舰投影产品上得到了广泛应用，整体的可靠性有很好的保障。
再拆下去就是电路板，也就是我们常说的副板，上边是一些电容元器件，副板上也有一个面积比较大的散热板，配合整体比较厚实的打胶，可以给日常使用提供一个比较好的电路保护，这一点要给与好评。
光机部分，当贝X3和X3 Pro一眼几乎分辨不出差别，不过大面积的金属散热格栅以及针对于背部DMD芯片的散热格栅依旧是要好评的。
光头部分，二者都支持自动对焦，在对应的马达区域也有齿轮结构，整体的可靠性还是不错的。
继续，我们将光机部分的核心盖板拆开就可以看到内部的详细构造。
内部的光路可能看起来有些不容易分辨，但是两个尺寸巨大的色轮却非常显眼。根据整体结构造型以及供应商光峰科技的ALPD技术演变图我们也可以很明显的看得出来，两款产品采用的均是ALPD 1.0版本。
当贝X3色轮
当贝X3 Pro色轮
通过白纸作为背景我们也可以看得出来，当贝X3和X3 Pro虽然色轮滤光片的尺寸和数量不同，但都是采用了红色和黄色的荧光粉，另外的一枚白色的滤光片则用于透过蓝光，通过色轮的高速转动来形成更多的色彩。
拆开最后一个散热片，就看到了投影中至关重要的DMD芯片。
当贝X3 DMD芯片
当贝X3 Pro DMD芯片
当贝X3是的DMD芯片型号是DLP4711AFQL，当贝X3 Pro是DLP471TPFQQ，供应商都是德州仪器，虽然同为0.47英寸的芯片尺寸，但当贝X3的芯片显示分辨率是1080P规格，当贝X3 Pro的则是4K分辨率。
另外，在我们查询两款芯片信息的时候还发现一个有意思的事情。在德州仪器官方的产品矩阵中，采用Pico技术的DLP471TP标称亮度是1500流明，与我们此前实测以及送到实验室机构测试的1600流明左右的亮度相差不多。
但当贝官方标注了3200流明，也就是说当贝拥有超过芯片供应商技术标准的方式去激发亮度，甚至达到了2倍之多，这背后究竟有哪些门道我们也就不得而知了。
至此，当贝X3和X3 Pro的拆解就告一段落，我们的结论也非常清晰了。
当贝X3和当贝X3 Pro在核心的DLP芯片上并不是同一款产品，所以外界传闻的硬件相同的谣言不攻自破。不过当贝X3和X3 Pro在亮度部分的虚标情况实在是有些过分，尤其是X3的亮度虚标情况比X3 Pro还要严重，作为一个售价5899元的产品来说，真实的照度值甚至还不如一些2、3千元左右的产品。
但另一方面，当贝X3和X3 Pro的内部结构布局还是非常合理的，用料也比较扎实，体积巨大的散热格栅加上大尺寸的风扇也能为发热大户的光机起到很好的散热作用，这一点应该鼓励。
对于这样的一款产品和这样的一个品牌，市场和消费者也将会给与其公正的回复，希望未来国产投影品牌可以正视自己的产品以及品牌信誉度，通过切实的技术创新和先进的产品走向全球市场。
