以下几点：1、首先说说诸葛亮一直以来都觉得诸葛亮被神化了，神化成了三国时期最牛逼的谋士，纵观三国，水平和他相当的人也大有人才，曹魏的郭嘉，江东的鲁肃，我觉得都不比他差。诸葛亮是挺厉害，知识渊博，总能想到刘备所想不到的地方，更能为刘备谋得第一桶金，也能替刘备去说服孙权，与之联盟对抗曹操，包括后来南中平乱，七擒孟获，这一系列下来，将诸葛亮衬托的非常之厉害，但这些都只能说明诸葛亮是一个厉害的谋士，高级谋士。看似没有缺点的诸葛亮，其实最后之所以失败，就是败在了自己隐藏的弱点上：就是太鞠躬尽醉，也太在乎君臣礼节，刘备在世时，因为刘备有一定的能力，诸葛亮的这个弱点没有显现，等刘备一死，刘婵当政，诸葛亮明明有很多次可以当机立断，尽快做决策，却总要兜到刘婵那，走那么一个圈子。
而且刘婵又是一个付不起的阿斗，搞到最后，直接将自己和蜀国搞死了。而且，诸葛亮出谋略可以，但做老大带领国家，还是欠缺点。2、再说说关羽五虎上将榜上有名的人物，一夫当关，但关云长整体来看，优点少，缺点多，优点就是个人战斗力比较强，说白了就是能打，是个厉害的武将，可正是因为太能打，导致缺点特别明显：比较自傲，目中无人，倘若他与刘封的关系能够处得好点，也不至于最后惨死在荆州，说白了就是不会做人，一个将领，平时不会做人，他带的队伍终究不会咋样。3、咱再来说说蜀国的关键人物刘备说诸葛，说关羽，对蜀国为啥不能一统天下，都不是关键，毕竟蜀国的皇帝是刘备，对于看中君臣礼节和听大哥话的人，最好还是得看刘备，所i有，刘备的高度决定了蜀国能走多远。
很可惜，刘备这个人我真没看出有什么长处，说他有仁德，对手下好，重情义，可这一路走来，有多少次都是因为他这所谓的仁德、重情义差点葬送了自己，攻打刘表时，诸葛亮就建议过，实在不行可以取而代之，代替刘表的儿子，刘备一听，立马“好人”情节出来了，一脉的兄弟，不能这么干啊，人家是有儿子的，结果就是自己的队伍难带；孙权都欺负到自己头上了，却还在乎着当初的盟约，导致最后荆州被人夺走了，二弟也惨死了。所以说，这刘备当老大，真不一定是好事儿。他哪怕有曹操一半的果断，这地盘也不至于就在益州和荆州间来回奔跑。有人说刘备的格局不行，这句话也确实是对的，虽说刘备是汉氏后裔，打着这个名号起的家，但还是没有皇帝该有的格局。
其次就是没选好接班人，其实这也不怪他，儿子本来就不多，没有可选的余地，但我觉得正因为没得选，所以，从一开始就应该好好栽培刘婵，而且，明知道自己的产业挣来的不容易，那接班人就必须有点血气啊，怎么就培养出个阿斗呢？我到现在还记得阿斗刚出生时，取小名叫阿斗时，还很高兴，说这名字好……我实在没看出哪儿好。你说刘婵武不行，文行也可以啊，文也不行，整天就知道和后宫嫔妃们玩，诸葛亮在前线苦苦作战，他在宫里玩着，就这君主，国家迟早要灭亡。心里没半点谱，凡事都要问诸葛亮怎么处理，幸好这诸葛亮不是曹操，要不然早取而代之了。
4、最后一点，就是这统一天下靠的不是一个两个人，带兵打仗，谋略很重要，武将的能力也很重要，但这些都不是关键点，毕竟打起仗来，是团队作战，就像打篮球一样，不是一对一单挑，所以，有关羽、诸葛亮、张飞，决定不了最后的走势。纵观三国，蜀国整体实力就不强，看看刘备打汉中时，曹操派的是谁？夏侯渊统领的关中防御军，就拖了刘备两年之久，虽然最后胜了，但这赢得很难看，有点像一个国家的军队跟一个地方政府军打仗，你说你国家的军队最后赢了。讲出去都丢脸，而且你还是君主亲自出战，唉，明显实力弱的不是一个两个等级了。所以说，蜀国想一统天下，那真的是很难啊，好比上青天，隆中对，只能留在想象中。
