我们可以看看韩信出名的战役主要有三个
一是灭赵之战，这个战斗韩信用三万汉军精锐击败号称20万的赵军。采用的是疑兵和背水策略。对手是陈余，赵王歇。这战可以看出韩信的军事才华，可以说是名将，但对手虽20万，但陈余是个什么货色，大家也清楚吧？二是剿灭龙且之战，这个战斗韩信引诱对方过河，然后决水冲击。也是以少胜多之战。龙且是项羽手上的悍将，此战，含金量很高。三灭齐之战。这个战斗虽然还是以少胜多，但彼时齐国已经决定投靠汉王，齐军前线兵力都已经撤退了，韩信贪功追击。导致谋臣丧命，此战可以说毫无含金量。四郂下之围。这次是刘邦把指挥权交给了韩信。此战几乎是天下合围项羽。汉军70万，楚军10万，第一战，项羽击破汉军几道防线，杀伤汉军10多万，但自己损失六万兵马。随后项羽抛弃剩下的4万士兵，率领800骑兵突围。后来被农夫忽悠迷路，最终自刎。这战与其说是韩信厉害，不如说反衬了项羽的雄霸。刘邦连7比一的胜利的没把握。韩信拥兵70万，还被项羽连破几道防线，死亡十数万。最后要不是迷路，就几乎放项羽回彭城了。
而项羽以楚3万，据破章邯王离近40万军。此战前，秦军士气正旺。章邯也是名将。含金量之高，可以说无从其右。后来又以三万突袭刘邦56万联军。彼时刘邦阵营里除周勃外，其余的人应该都在。论以少胜多，项羽的悬殊更大，论含金量，项羽的远高韩信。所以项羽的军事才能在我看来比韩信高出不少，同等兵力对决，韩信绝非项羽对手。
有人可能会说项羽不及韩信，项羽更像象棋中的车几乎无敌，而韩信却是下棋的人，他知道哪里重要，哪里可舍，项羽无敌，数万众可破敌数十万，但对他而言，带三万和带三十万没什么区别，相反那27万还是多余，浪费粮食，而韩信不同，所谓多多益善，几万人打几万人的仗，几乎是天下在其心中，项羽再是无敌，终究会败，一败而不得翻身，韩信即败，终会得胜，只是他们俩都是政治白痴。
但是韩信能成功，和刘邦有很大关系，拉拢彭越，策反英布。如果单凭韩信，是怎么也斗不过项羽的。另外如果3万就能打败56万的话，为什么还要出动20万大军呢？项羽多次以少胜多，被你指责为不会带大兵，你却不知道韩信也只带几万兵马灭赵的，难道韩信也不会带大兵，你太靓个标准了吧
正面交锋肯定敌不过，项羽力拔山兮气盖世之勇，将猛兵就跟着猛，这仗都按项羽的想法去打兵书兵法岂不是都没用了。巨鹿之战有什么战术，完全凭借积累多年的楚人怨恨和破釜沉舟的精神，再说章邯当时并未指挥战斗。项羽唯一可取的地方就是兵贵神速和破釜沉舟的精神，在章邯还在那等着各路诸侯一同到巨鹿想一网打尽的时候，项羽出乎章邯意料的打了这个人人都以为输定的战，这也有点出奇制胜在里面。明修栈道暗渡陈仓、临晋设疑、夏阳偷渡、木罂渡军、背水为营、拔帜易帜、传檄而定、沈沙决水、半渡而击、十面埋伏，四面楚歌，这些兵法战术，还不足以完胜一个谈不上战术的”破釜沉舟”么？项羽这人，刚愎自用，你说他不傻，能把范增这个楚军唯一的智者给赶走么？他充其量只是个将才，关键是胸无大志，当时兵家必争的天下之腹咸阳他都能傻到扔给章邯，可怜项梁死的悲惨，否则刘邦的天下也不那么容易就得。韩信是个帅才，“韩信将兵，多多益善”这话说的一点都不过，项羽靠什么突出重围到乌江去自杀，勇，以及他的名，不管他有没扛起那个千金鼎，当时的人反正是全都信，所以小兵小卒见着他就怕，已经没人可以杀了他了，再说他不像项燕的时候，因为汉的仁义，韩信的兵可没有秦始皇的兵勇，若是项燕换成项羽，恐怕下场也是一样。勇，韩信自然比不过项羽，智，比之项羽绰绰有余。打战勇固然重要，但是如果没智慧那不就成了匹夫之勇。打仗，项羽打不过韩信，这是明摆着的事实，如果项羽要是在蜀地，他会明修栈道，暗渡陈仓去打章邯吗，他才不会管什么栈道，直接去打陈仓就得了，这样打下来，打胜不也是杀敌一千，自损八百的结局么？韩信是帅才，项羽是将才，他俩相同的地方就是没政治头脑，才闹的个成也萧何败也萧何的下场。个人意见，不喜勿喷，萝卜青菜各有所爱啊，项羽，做不到能屈能伸，承受不了屈辱，难堪天下，他是个枭雄。
项羽和刘邦是下棋的人，韩信是棋子。项羽由于政治不行所以手中的棋子不好用，你若是单独拿出来韩信比项羽的话，那是比不了的，因为几百项羽是一个团队的功劳，英布、彭越、张良、萧何、灌婴、曹参等等加上韩信一起。
韩信与项羽相比，项羽确实不如韩信，俩人不是一个层次，不能同一而论，韩信战略全局牛，项羽则是战术强力，两军对战，项羽可以凭借优良的战术与项家军的勇猛在两军交战中取胜，而这样也就奠定了后来的韩信助刘邦败项羽的传奇……
请韩将军拥兵自立，既然韩信那么牛，勿需屈居刘邦之下，当个破齐王，有能耐自己开天辟地。项羽是输在自己性格，输给刘邦是必然的，多少次可以击杀刘邦的机会都让他自己放过。就算没有韩信，他最后还是逃不了兵败的命运。刘邦打仗，兵越打越多，将越打越多，项羽打仗，将越打越少，可用之人越来越少，怎能不败。
