首先，魏延必须能够顺利通过子午谷。子午谷路途艰难，险象环生。魏君真的没有能人吗？任谁想，派一千大军去险地驻防，魏延只得被抓个瞎子。夏侯茂再傻，反正他有这么多兵马，也不会反对这种有利又划算的事情。别忘了，夏侯茂是用手下困住赵云的。其次，就算有幸穿过子午谷，到达长安城，夏侯茂估计也会不战而逃。夏侯茂再笨，地位再高贵，也明白不能不战而逃逃离长安的责任吧？.
哪怕你一时慌张，只要有稳重一点的人来阻止你。作为回应，魏延不得不屠杀五千人。
魏君都是这样的白痴吗？毕竟，长安城的失守，他们也是连带责任。夏侯茂地位高，估计不会死，而这些手下，就是想出气的替罪羊。把成功的希望寄托在敌人的愚蠢和运气上。只能说，蜜糖自信满满，一点都不靠谱。从心理上分析，诸葛亮一定是小心翼翼，因为他输不起。
再者，诸葛亮与后主的关系也存在问题：一是在先主立嗣问题上没有明确表态；结果，皇后不愿意让他带兵，诸葛亮多次北伐。一方面，他想独揽军政大权，另一方面，他也想远离皇后，以防出现意外。
将士出子午谷，万一失败，势必对他们的威望造成负面影响。
如果成功了，鸟就藏不住，兔子就死，狗就被煮。势必还权于继任者，只怕自己也难保。第一次出战时，他信心满满，认为“凡事必胜”，觉得魏延的提议多此一举。子午谷的胜算有多大，就不用证明了。诸葛亮北伐以弱胜强的概率很小。如果说魏延的建议因为概率小而不能接受，那么诸葛亮的北伐也是没用的。接下来的几场战斗，魏国已经对西境进入了红色戒备状态，偷袭是不可能的。这是战略问题，不是战术问题。
三国制衡，蜀国最弱，不可能对抗最强的魏国，否则孙吴这个强者就会坐收渔翁之利。
诸葛亮号称北伐匡扶汉朝，其实只是想占领一些魏国无法企及的领土。如果我们真的想打这场火战，我们需要改变世界。子午谷的阴谋，成功率很低。看魏延的判断，侍卫都是二代的纨绔子弟，是投降还是逃跑？一是长安大城迫在眉睫，难下。魏延在没有攻城器械的情况下率领精锐向前冲锋，围城数日。救援人员一到，飞机就难飞了。第二，诸葛亮手里只有这点兵力，十万人还包括军方人员和后勤人员。
能用来战斗的精锐也不过两万到三万。魏延张口就让五千精锐来赌。如果输了，就被迫转为战略防御，到时候连国家都亡国了。其三，对于诸葛亮来说，北伐的首要任务就是立于不败之地，并在此基础上蚕食魏国领土，步步为营，伺机而动。另一方面，司马懿在与武侯交手时也采用了这一策略。如果他打架，他可能会输。也就是说，魏延的思想与诸葛亮的基本战略思想不一致，当然不会被承认。
其实，诸葛亮和魏延之间的矛盾，就像公司里董事长和职业经理人之间的矛盾一样。
董事长总是把公司的生存放在第一位，而职业经理人为了体现自己的价值总是非常进取。.后来有人修改了子午谷的剧情，即魏延率领精锐攻打潼关，切断外援，将救援力量挡在潼关外，离开长安前往诸葛亮后续大军。这个想法比较合理，但是操作起来风险也很大。潼关天险可不是那么好打的。归根结底，小型民营企业与国有企业的根本差距太大，几乎不可能取胜。即便如此，诸葛亮还是能够逆势而为，让刘禅舒舒服服的当了几十年皇帝。
