反向思维一下，白起为了围赵括用了多大心思，依托地形布防、拉口袋、佯败、堵口子这些战术操作，前期不出任总指挥迷惑敌人，散布谣言致使赵国换将（我认为白起有参与），所有综合起来换个马括、刘括一样得死的很难看。廉颇方式也是有问题的，但比赵括好，主要原因赵国国力顶不住，换上李牧，情况应该大不同。赵王估计是防着李牧，四十万大军啊，赵王心里算来算去的。
赵国没粮了，外交上又面临失败，得不到齐，魏和楚的援助。在比拼国力上赵国已经输了，说已经坚持三年为什么不再坚持三年的话倒是真的纸上谈兵。没粮意味着哗变，一触即溃，那在这之前用力赌一把也是无可奈何之事。赵括在被围后依然能够阻止突围，并且死于突围之中也表明他还是有统军能力的。在面对强大的秦国面前经济比不过，外交上的失败才是主因。非战之罪，换谁都做不好。另一种情况的倒推就是司马懿面对诸葛亮的进攻知道打不过，就死守不出，等诸葛亮粮食耗尽自然退兵就是长平的另一种结局。战争是政治和经济的延续，忽略这点都是纸上谈兵。
赵括被围也没有兵变，后来邯郸被围也没有兵变，这两次都是到吃人的程度了。而且邯郸吃人的时候都能打出防守反击击退秦军，所以国力上输了，不代表战争就会输。邯郸之战是因为齐魏楚对赵的援助，而秦也在经历长平之战国力耗尽，对于齐魏楚来说此时对赵和秦的削弱目的已经达到了，赵被秦灭已经不合他们的利益所在了，所以趁机下手。按之前白起所说，此时已经错过灭赵的时机了。此时的秦国国力已经支持不了灭赵之战。整个长平之战，秦为最大赢家得到上党之地，在以后的对赵战斗中都占据地理优势，魏齐楚则得到被削弱赵和秦，而赵是最大输家。
不过赵军粮草告急，赵王没有秦王那种亲自征集全国粮食的魄力和决心，赵王让赵括代颇意思很明显马上出击和秦军开战，国家拖不住了！当时秦国是全国之力在支持白起这一仗！谁输了都是万劫不复，责任不全是在执行者，赵括再无能可以在到达前线后短时间内管理好几十万之种，做到46天断粮无人投降，直到自己突围身死，一般人也没这种能力，只怪他遇到白起，遇到昭襄王这种有远见的秦王！廉颇的防守是两害相权取其轻。所以，赵军固然可能饿死，但总比被杀几十万士卒好。
更何况，秦军难道就不会被饿死么。官渡之战许攸反水的时候，曹操的军粮连一个月都撑不住了，但是他知道不能放弃，因为只有不放弃，才有机会抓到对面漏洞。双方都临近崩溃的战役后期，任何一个小失误都可能会被抓住大做文章。而廉颇的防守固然艰苦，但他也只有死抗，这样到后期他才有一丝丝打赢的可能。如果赵王不换下廉颇，后期赵军完全有可能抓住机会，把秦军打回家去。像曹操那样反吃袁绍不太现实，彻底解围还是很大可能的。
玩网络游戏团战的时候，我们大多都知道，如果不清楚局势，那就跟着大佬走吧。纵然可能会输，但自以为是只会更可能输。而廉颇正是当年大佬，经验丰富，战绩赫赫。放心让他带飞才是靠谱的策略。否则自己各种不懂，还半路进场，想要搞懂局势都要好久的情况下，想要逆转原本毫无优势的局面，简直异想天开。不过，大多数人都容易陷入“自己与众不同”的幻想之中，觉得自己肯定不会“中招”也算是人之常情。战场如此，商场、情场难道不也是这样？
所以说，年轻的赵括犯这样的问题，实在是在正常不过。只不过他机会太少，责任却太重，不能像现代社会的多数年轻人那样，有很多从失败中学习的机会。但是不是年轻人就只能犯这种错误呢？那可不见得，不说别的，当年赤壁之战的时候，诸葛、孔明也不是什么老司机，在这么大的历史舞台上，也算是他的处女秀了。从劝说孙吴结盟，到火烧赤壁，诸葛亮并没有让人失望。所以，仅凭最后的惨败就定性赵括无能是不合适的。但除非他自己原本就想输，否则，其能力未能担此大任，确也是事实。
