司马懿是一个成熟的、真正的政治家，而诸葛亮，神化了符合老百姓喜好的人物而已，政治这种东西拼的就是心狠手辣，没有这些，玩的哪门子政治？
细看历史，哪个政治人物不是如此，无非有条件反、无条件反而已，至于结果就是后面的事情了。
假设历史没有意义，西晋统治的时间太短了，要是像西汉有个两百年，历史的评价又不一样了。现在和那个年代不一样，思想价值观都不一样，和平年代的人要理解战乱年代的人，我觉得很难，那个年代谁不想当储君，能把诸葛耗死也是一种本事，你可能说他忘恩负义是渣男，但我就觉得他隐忍有谋略。
司马懿表面上看着没啥本事，但其实是大智若愚，古往今来多少英雄都败在了冲动上，但是司马懿能忍，这是少有的智慧，曹操派人请司马懿出山，司马懿装病，使者就拿匕首在司马懿眼前晃装作要杀他来试探，司马懿却还是一动不动喊：吾命休矣，后来司马懿被贬，在家娶了个小妾并冷落张春华和家人，装作胸无大志的样子。
再后来曹爽的探子看到司马懿病入膏肓不久于人世，然后就是“借尸还魂”的司马懿带着大军发动了谋变，三国三大谋士，凤雏庞统，卧龙孔明，还有司马懿被称作冢虎，一听就知道，司马懿的本事都藏着。
司马懿诸葛亮交手次数并不多，但是以诸葛亮的聪明才智，却基本没占到司马懿的便宜，究其原因，就是司马懿太过了解诸葛亮，太过了解蜀国，他知道蜀国的优势在于诸葛亮神机妙算，劣势在于物资供应不足，所以硬碰硬，司马懿打不过诸葛亮，但是打持久战，诸葛亮打不过司马懿。
司马做事低调，成事低调，蒙夸低调，得运低调，所谓会叫的狗不咬人，成大事者都是沉稳少言，这就可以与垃圾人划等号吗？司马懿遇到合适的时机，做出合适的选择，经典例子高平陵之变，果断的人善于把握机会成就自己，这怎么分分钟就成小人之术了？司马懿能成功，身边一帮得力助手也是功不可没，曹爽身边一帮有才的纨绔子弟，怎么能跟司马懿这边苦心经营多年的人脉相比？我们必须要知道，任何一个人都是复杂矛盾的结合体，司马懿也是如此。
司马懿他少有才能，虽有心计，但最早时，他绝对不是所谓穷凶极恶的乱臣贼子。论贡献，他于魏功劳绝对不小，只是在他从政的过程中，随着政治力量不断培养起来，他发现自己可能要被推上某个位置了，人总是要变得的，褪去了年少的华彩，年老的司马懿表现的更想一个有心计有才能的人干的事，我们完全可以指摘司马懿的为人，但自古以来能封王侯者哪一个不是如此？
而且对于司马懿来说，纵贯他一生的不光只有忍，还有狠，对别人狠，对自己亦然。所以总结，司马懿是一位枭雄，也是一位有勇有谋的军事家。
