鸿门宴上，项羽当时不杀刘邦是政治高明的表现？
汉初，那种情况下项羽不分封行吗？他只是诸侯联盟的头目，严格说，头目是楚怀王，只能分封，但是在分封的过程中为自己谋取了最大的利益。项羽日后也是会逐一收拾其他诸侯，只是在和齐国作战的过程中让刘邦钻了空子。就算是刘邦，打败项羽之后也不得不分封诸侯。他面临的情况和项羽类似。不过，刘邦手腕高超，把诸侯一一剪除。
说刘邦杀功臣，其实他是在项羽没有杀刘邦的正当理由正确，但是说项羽分封好我就不认同了，我恰恰觉得项羽最大的错误就是分封出了问题。看似分封各处都设置了死对头相互制衡，但是不到半年时间刘邦，陈余，田荣，彭越相继胜出形成反楚联盟，反而自己陷入左右擎肘的局面，兼并异姓诸侯。项羽也这样做，只是刘邦成功项羽失败而已。
当时郡县制还是个新生事物，秦朝内部也存在很大分歧，天下人实际上更认同分封制，功臣们也都有很强的裂土封侯的欲望。另外项羽这个人有很强的仇秦心态，情感上他也不会用秦朝发明出的新制度。这个问题现在我觉得没多大意义，项羽反秦，是更想回到战国状态，天下有很多国，各过各的日子，他当时（灭秦之时）只当天下盟主，是最大的王，所以只封自己为西楚王，最牛的王，即为霸王。而刘邦是（更早地）看到了历史的趋势，是用郡县制统一天下。他们两人的最大差别是看待历史趋势的眼光和把握历史趋势的能力。
项羽当时不杀刘邦确实是政治高明的表现，但说项羽失天下是偶然不同意，他性格问题太大，有优势搞屠城逼反，战术无比犀利，战略却一塌糊涂，每战必胜，却打成天下公敌。要我说他失天下乃是必然，自从他杀义帝，又半路弄死好几个王，就决定了只要他跟人动手，其他诸侯必然会背后捅刀子，而不是所说机会偶然出现，被刘邦抓住。
项羽幼稚的衣锦还乡的想法，定都彭城，易攻难守，本就是他的战略错误，让三位投降的秦将分别管理秦国，也注定了这三人得不到百姓，士兵的真心支持，为刘邦的轻松攻陷也做下了铺垫。如章邯哪里真是如此不堪一击，只是之前的那次大战，早已丧失了人望。首先齐地判卷拖住了项羽，这个毋庸置疑。
但是个人觉得，三秦之地百姓是恨死了三个秦王，不支持他们，正是这个原因刘邦才能很快取得三秦，更别说除了章邯，另两个没什么本事。张耳封了中山王，陈余只封了三个县，这对刎颈之交彻底决裂，为日后陈余反叛埋下了伏笔。田荣要不是不服分封也不会反，项伯受贿后说情后项羽把汉中给了刘邦，让刘邦夺取三秦容易了很多。综上，项羽分封的问题非常大。史书记录项羽最多的就是大王怒、烹之，战无不胜攻无不克的霸王为何深陷齐地？动不动就屠城，人家能不反么？项羽杀人并没有过多的政治考虑，动不动就把人煮了，泄愤居多。杀宋义也是宋义消极避战不敢打，杀义帝也是心中愤愤不满，他要是真有政治考虑就不会杀义帝了。
