我的快乐小窝 > 值得一看 >《史记》中为何要把项羽描写的那么出众?到底有何目的

《史记》中为何要把项羽描写的那么出众?到底有何目的

司马迁自幼就秉承家学,史学功底和文学功底都很深厚。一不小心丢了身体上的一个小头,反而却成就了史学上的一部大巨头。“史家之绝唱,无韵之离骚”,就是对司马迁最好的评价。

按照司马迁自己的表述,他写《史记》的目的是为了“究天人之际,通古今之变,成一家之言”。所谓“一家之言”,就是和别人的不一样呗——这很难不让人怀疑司马迁夹带私货。尤其是现在,为了“成一家之言”,一下子涌现出有那么多的怀疑论者。

项羽在司马迁的笔下,的确被描写得非常出众。那么司马迁是否夹带私货,从而歪曲了事实了呢?对老大了解的最透彻的人,自然是老二,班固对此有评价曰:

看一下“不虚美,不隐恶”这两个誉美之词,再看一下“实录”这个称呼,这说明了一个什么问题?这说明了,在班固的眼里,司马迁的《史记》绝对真实。这其实也就回答了司马迁并没有刻意去夸大项羽,当然也没有去丑化刘邦。

既然如此,那为什么还会有人会觉得司马迁是在刻意拔高项羽呢?这个原因可能出在司马迁把项羽写到了《本纪》里面。而依照后世的观点来看,项羽只是和陈胜处于一个档次的人物,班固就是这么做的。

那么司马迁为什么要把项羽写进《本纪》里面呢?个人觉得,这是司马迁的史学观所导致的——《史记》十二篇本纪,实际上就是一个传承。

大家看一下这十二篇本纪:

《五帝本纪》、《夏本纪》、《殷本纪》、《周本纪》、《秦本纪》、《秦始皇本纪》、《项羽本纪》、《高祖本纪》、《吕太后本纪》、《孝文本纪》、《孝景本纪》、《孝武本纪》。

从这里就可以看出,《秦本纪》有点儿番外篇的意思,应该是为了给《秦始皇本纪》做铺垫。《项羽本纪》和《吕太后本纪》,明显有点儿格格不入。

有人说,这是司马迁为了凑足十二之数。是不是如此,俺也不敢去问司马迁。班固倒是指出了司马迁的一个弊端:

司马迁的是非标准和当时的普遍认知不一样,讨论问题又总是以黄、老之道为先,因此出现这样的结果也就不足为奇了。后面的那些史书,越往后越是以儒家的标准进行编纂,《史记》愈发显得光彩灿烂。

司马迁在编写《史记》的时候,还是把《史记》当成史书来写的。史书和史料不同,既赋予了褒贬,也给予后人借鉴。项羽那么出众,最后还是灭亡了,原因何在?刘邦和众人讨论过这个问题,就是司马迁留给后人的借鉴。

本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:https://www.51din.com/a/135396.html

本纪,评价,司马迁,标准,班固,史记,项羽,问题,史书,史学,司马迁,班固,刘邦,史记,项羽

我的快乐小窝后续将为您提供丰富、全面的关于本纪,评价,司马迁,标准,班固,史记,项羽,问题,史书,史学,司马迁,班固,刘邦,史记,项羽内容,让您第一时间了解到关于本纪,评价,司马迁,标准,班固,史记,项羽,问题,史书,史学,司马迁,班固,刘邦,史记,项羽的热门信息。小编将持续从百度新闻、搜狗百科、微博热搜、知乎热门问答以及部分合作站点渠道收集和补充完善信息。