有人说“郭嘉不死，便无三国”，也有一种说法“郭嘉不死，卧龙不出”。先来说后一种，郭嘉死于公元207年曹操北征乌桓回师途中，刘备三顾茅庐也在公元207年，其实我更认为这只是一个巧合而已。再说“郭嘉不死，便无三国”，这种说法主要是曹操在赤壁之战后感叹“郭奉孝在，不使孤至此！”我认为郭嘉其实没那么神，即使他不死，三国仍然会存在！
首先我们需要肯定郭嘉在军事方面确实是个天才，也确实为曹操统一北方立下了很大功劳。郭嘉少年时就有卓识远见，早期曾经投靠过袁绍，但看到袁绍成不了大事便离开袁绍。公元196年，戏志才死后，曹操让荀彧再推荐一个谋士，荀彧向曹操推荐了郭嘉。曹操与郭嘉交谈很久，像极了三顾茅庐时的诸葛亮和刘备隆中对。交谈完，曹操赞叹说“使孤成大业者，必此人。”曹操则对，郭嘉则感叹说：“真吾主也。”从此以后，直到郭嘉207年去世，11年间郭嘉开始跟随曹操南征北战，扫除诸侯。
郭嘉提出“十胜十败论”坚定了曹操和袁绍决战的信心。曹操东征吕布，久攻下邳不下，便有意退兵，但郭嘉与荀攸都认为吕布强攻下必败，决沂、泗水灌城，终破城。官渡对峙时，孙策有袭击许昌之意，但是郭嘉分析认定孙策必为刺客所害，稳定了曹操的信心。袁绍死后，郭嘉建议曹操暂时退兵，让袁绍二子相残，后袁谭来投，曹军再次进击攻下袁尚的邺城。郭嘉在曹操北征乌桓的过程中大放异彩，当时很多人都不建议曹操北征乌桓。只有郭嘉力主彻底消灭袁绍势力，结果曹操大胜，北方基本全部落入了曹操的控制之下。可惜在回师途中，郭嘉因病去世，年仅38岁。
其实曹操阵营中的谋士很多，而且才能不在郭嘉之下的也不少，比如荀彧、荀攸、贾诩、程昱等，但是曹操最喜欢也最信任郭嘉荀彧、荀攸等人并不仅仅是曹操的幕僚，而郭嘉确是死心塌地只为曹操一人服务。因为郭嘉出身不高，而且为人放荡不羁，品德方面有些问题，但是曹操毫不在意这些。而郭嘉是最了解曹操的，所以曹操和郭嘉可谓君臣相得。曹操在郭嘉死后说道“臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高”，郭嘉能够洞悉人心，不光是曹操的对手，也包括曹操，所以他能帮助曹操下决断。
虽然《三国志·郭嘉传》中确实记载了曹操在赤壁之战后说："郭奉孝在，不使孤至此“。我认为其实这更可能是曹操的自我排解，因为在赤壁之战前，程昱曾经提醒曹操，孙权和刘备肯定会结盟，没有那么容易平定他们。贾诩则根本不建议曹操攻打江东，而是要先稳固在荆州的统治，等待时机，江东可以不用劳师动众就能平定。但是曹操对于程昱和贾诩的意见根本没有采纳，所以即使郭嘉能够参与赤壁之战，他就能够让曹操避免失败吗？我看未必！赤壁之战曹操失败更多的是客观原因，非是人力所能左右的。
再者来说，历史发展是有着客观规律的，三国鼎立的局面形成并不因为某个人的存在或者死亡而改变。汉末诸侯割据混战，最终只剩下曹操、孙权、刘备三家是各方面必然和偶然因素共同造成的。郭嘉是军事天才，善于出谋划策，出奇计险着，但是他并不能左右天下大势。所以我认为说“郭嘉不死，便无三国”没有什么道理。假如真的要把三国鼎立归到某个个人身上，我到更倾向于诸葛亮，卧龙不出，便无三国！您怎么看呢？
参考：《三国志·郭嘉传》、张大可《三国史》、吕思勉《三国史话》
