导语：孔子善妒？学生被抢，就要致他人于死地，手段令人不适
我们一旦给一个人加上光环之后，我们看这个人的时候就仿佛自带“滤镜”一样，只能看到别人光辉伟岸的形象，会自动将别人的缺点忽视，但人不可能是完美无缺的，当光芒退却的时候，这些缺点就会被放大，从而影响到这个人的整体形象。
孔子是中国古代著名的先贤，被尊称为圣人，他的思想影响了中国数千年，不光如此，他还把自己的思想发扬光大，培养了很多著名的学生，在这样的光辉影响下，人们看孔子的时候，都会有一个先入为主的形象，就像在没有自己研究过孔子的时候，你以为这是一个儒雅，甚至有些孱弱的读书人，但事实上，孔子是一个孔武有力的山东大汉，对待弟子的时候一点也不手软。
孔子的污点
主观上对孔子很有好感，就认为孔子即便在那个年代也不会做什么过分的事情，但事实证明孔子并没有那么简单。
在《荀子》上有这样一件事情：
孔子为鲁摄相，朝七日而诛少正卯。门人进问曰：“夫少正卯鲁之闻人也，夫子为政而始诛之，得无失乎？”孔子曰：“居，吾语女其故。人有恶者五，而盗窃不与焉：一曰心达而险，二曰行辟而坚，三曰言伪而辩，四曰记丑而博，五曰顺非而泽。……此七子者，皆异世同心，不可不诛也。
说的是在春秋时期鲁国有一个人，讲课讲得很棒，十分吸引人，越来越多的人得知这个消息，最后就连孔子的学生也忍不住来听课，这就导致他们缺席了孔子的课堂。
“少正卯在鲁，与孔子并。孔子之门，三盈三虚，唯颜渊不去。”《论衡》
此事被孔子记下了，后来孔子做官之后，就把这个人杀了，而且还将尸体暴晒三天，这样的做法令人很不解，并且对孔子有了重新的看法，但是孔子表示他并不是无缘无故杀人，也不是因为善妒，而是因为这个人犯了错，而且是五种大错：“心逆而险、行辟而坚、言伪而辩、记丑而博、顺非而泽”，所以不得不杀。
但是这个人并没有真正意义上犯了什么过错，难不成只是因为这个人在以后的时候可能会犯一些错事，就要提前将这个人处死吗？那么又怎么证明你的猜测就是正确的吗？难道只是因为位高权重吗？只是因为孔子受支持的人多吗？
【结语】
这件事情对孔子的影响必然很大，但是我们很少听说过这件事，一是因为在同时期的记载中并没有出现提出来这件事，不过是百年之后人们在《荀子》中找到的这个故事，但是荀子有必要编排自己的先辈吗？
这件事情的真伪上存在争议，但是不管结局如何，我们从这个争论的方面就能看出，基本上都还是一边倒的情况，而且很多人并没有了解到具体说了啥，反正一看到什么负面消息，就直接开始骂，这样好吗？
光环固然美好，但是人不能一直活在光环中。
