韩信与彭越同为汉初三大名将，一个被封为楚王，一个被封为梁王。两者都对刘邦击败项羽，夺取天下起到了至关重要的作用，论功绩彭越比韩信略逊一筹，论作用韩信比之彭越则相形见绌。
彭越
项羽分封诸侯，埋下祸根
鸿门宴之后，项羽形势一片大好，但其格局太小，竟然做出分封十八路诸侯这等自毁长城的事来！
项羽分封诸侯也就罢了，但水平实在低下。
项羽分封诸侯图
首先是没有把自己分到关中。关中巨富，地形险要，更是王霸之地，本来项羽原本的打算是用章邯、董翳和司马欣牵制刘邦，但没有考虑到，三者本是秦将，分封到秦国故地，秦人能对他们有什么好态度，三降将能够稳住关中就不错了，不用说还要牵制刘邦，从实际效果来看，他们起到的作用非常有限。
章邯
其次项羽还把自己的地盘分得过于狭小。项羽身为楚人，想分到楚地做楚王，情有可原，但竟将原楚地一分为四，除了自己，剩下的三份分别给了英布、吴芮和共敖，楚汉战争爆发英布、吴芮投降刘邦，共敖两不相帮，保持中立。
第三是分封失衡。抗秦有功之臣比如田荣、彭越均未得封赏，而且他们都有自己的势力；九江王英布居然是衡山王吴芮的女婿，竟然封地相连，地域广大。
项羽是四处埋雷，难道项羽的分封是采用的抓阄吗？
项羽
最先叛楚的是田荣，但“开第一枪”的却是彭越
田荣和彭越因未得封赏因此对项羽均有不满，首先行动的是田荣，田荣先是赶跑齐王田都，后又杀死胶东王田市，自立为齐王。田荣只是“打脸”项羽，并未想要与项羽开战，而彭越则是直接杀死济北王田安，公开起兵反楚。后彭越攻下楚地济阴，又大败楚大将萧公角，迫使项羽不得不调遣主力击齐、魏﹐以稳定局势。
彭越“主动”降汉，觐见之礼丰厚
项羽亲率主力进攻田荣、彭越，这时刘邦趁项羽无暇西顾之际﹐听从韩信等人的计议﹐北击章邯﹑司马欣和董翳﹐迅速平定三秦﹐继续东进。彭越率军三万、魏城十余座投降刘邦，刘邦封彭越为魏相国，领其兵，平定梁地。
刘邦
刘邦以“楚之杀义帝者”为名，号召各路诸侯共同讨伐项羽，各诸侯纷纷响应，于是刘邦率诸侯兵五十六万人进据楚都彭城。
下面就是著名的彭城之战了，项羽令诸将击齐﹐亲率精兵三万人回师彭城，在彭城大败刘邦，刘邦仅得数十骑突围，败退至荥阳抵抗项羽。
彭越骚扰楚兵粮道，开“游击战”先河
刘邦彭城之战失利后，形势不容乐观，此时田荣被杀，齐地平定，诸侯皆背汉降楚，但彭越并未因刘邦的溃败而离去，而是不离不弃，率兵继续在梁地干扰项羽，并多次破坏项羽的粮道，《史记·魏豹彭越列传》记载，“彭越常往来为汉游兵，击楚，绝其后粮于梁地”，彭越的游击战、骚扰战使刘邦获得了难得的喘息良机。
在楚汉对峙期间，彭越又乘机攻下睢阳、外黄等十七座城池，有力地牵制了项羽的军力，项羽不得不分兵，使曹咎守成皋继续与刘邦对恃，自己则亲率军攻击彭越，彭越抵挡不住，开始“游击战”，项羽收复彭越所下城池。
而等到项羽一走，彭越又攻下昌邑等二十余城，并缴获大量粮食，接济刘邦军。“项王之南走阳夏，彭越复下昌邑旁二十馀城，得穀十馀万斛，以给汉王食。”
彭越骚扰项羽粮草
彭越军严重骚扰了项羽军粮道，使项羽疲于奔命，“当此时，彭越数反梁地，绝楚粮食，项王患之”。彭越的游击战使项羽无暇西顾攻击刘邦，也为韩信攻取燕赵之地赢得了时间。
最后的结果大家都知道了，刘邦待消耗完项羽的力量，就与韩信、彭越、英布会师垓下，围歼楚军，迫使项羽自刎。
项羽
彭越与韩信孰轻孰重？
楚汉战争可以说是刘邦在正面战场抵抗楚军，彭越在一旁辅助，骚扰楚军后勤，截断楚军粮道，而韩信则是走北线开辟第二战场，最后给予最后一击。
虽然韩信破代、灭赵、降燕、伐齐，收复了半个中国，但韩信军距离主战场过远，对项羽的威胁不是很直接，而且韩信除了参与了惨败的彭城之战，最后的垓下之围，并没有与项羽主力作战。
楚汉争霸地图
所以说韩信收复四国，功绩卓著，但彭越断粮道，骚扰楚军，虽然功绩不显，但对于刘邦的重要性犹有过之，“彭王一顾，与楚则汉破，与汉而楚破”。
假设没有韩信，刘邦夺取天下可能要推迟许久，甚至可能群雄割据，难以一统。但如果没有彭越，刘邦甚至会兵败身死！
韩信
虽然后来二人都以谋反罪名被族诛，但彭越谋反只是“反形已具”并未真正谋反，而韩信不管是否是被逼反，造反基本属实，这也是后世唐德宗追封64名将，有彭越而无韩信的原因！
此为小编一家之言，欢迎批评指正！
