刘备的三大谋士中，只有诸葛亮在辅佐刘备之前没有从军从政经验，而且他似乎比其他两位更有耿耿忠心和君子风范。
要评选刘备阵营的正人君子，诸葛亮和赵云都有资格入选：诸葛亮以兴复汉室为己任，赵云以保境安民为职责。
在礼崩乐坏的东汉末年，治世之能臣、乱世之枭雄（奸臣）曹操混得风生水起，孔融、刘表、刘璋却活得很累很憋屈，正人君子诸葛亮和赵云也没能实现自己的理想。
诸葛亮和荀彧是当时数一数二的正人君子，即使是跟诸葛亮有过节的陈寿，在《三国志》中也对诸葛亮给予了高度评价：“抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道，终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。”
诸葛亮品德才能堪比管仲萧何，但是却没能完成一统三国兴复汉室大业，出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。
有人说诸葛亮出山辅佐刘备之前，缺少社会实践，对人心险恶了解不够，这才策划了看似深谋远虑实则存在致命缺陷的“隆中对”。
半壶老酒对诸葛亮极为尊敬，但是细看他与庞统的不同战略规划，也发现了一些问题，并认为这些问题之所以出现，就是因为诸葛亮太君子了：他高估了对手的道德底线，也间接害了刘备、关羽和张飞。
诸葛丞相的隆中对，读者诸君至少有一半会背，半壶老酒再复述就是班门弄斧，大家可能早就发现了这其中有一个重要的问题：荆州能不能守到天下有变的机会来临？
赤壁之战后，曹刘孙三家瓜分荆州，最后也没有一个明确的势力分割线，长江天险已经荡然无存：曹操打荆州不用水军，孙权在荆州也有据点——一开始是借给了刘备半个南郡，后来反悔要开战，刘备又“归还”了他一部分城池：“二十年，权遣吕蒙袭夺长沙、零陵、桂阳三郡。先主引兵五万下公安，令关羽入益阳。是岁，曹公定汉中，张鲁遁走巴西。先主闻之，与权连和，分荆州、江夏、长沙、桂阳东属，南郡、零陵、武陵西属。”
在建安二十年，孙刘联盟就已经破裂。这种破裂，与诸葛亮并为军师中郎将的庞统早就预料到了，所以他建议放弃荆州，专心经营西川：“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求于外，今可权借以定大事。”
庞统并不是赤壁之战结束后就加入了刘备阵营，他曾经给周瑜当过很长时间参谋，对东吴的野心十分了解，对孙权的为人也略知一二，知道这个毛头小伙子不是一个守信用的英雄，而是一个为达目的不择手段的枭雄。
周瑜想扣押刘备、吞掉荆州，庞统是十分清楚的：“先主与统从容宴语，问曰：‘卿为周公瑾功曹，孤到吴，闻此人密有白事，劝仲谋相留，有之乎？在君为君，卿其无隐。’统对曰：‘有之。’”
周瑜病故，庞统将其送回东吴，这才算正式追随刘备，他在江东也是有很多朋友的，陆勣、顾劭、全琮都跟庞统不错，喝酒聊天的时候，谈起荆州，肯定都在淌哈喇子。
用张昭的话来说，就是长江之险，三家共之矣。四战之地，无险可守，刘备在荆州算外来户，本土大佬蔡瑁、蒯越等人已经投靠老朋友曹操，他们的宗族也不会支持刘备。
诸葛亮出山之前，跟江东人士交集不多，跟荆州望族的联系也不密切，甚至刘表也对这个外甥女婿不太重视，所以在眼界上就出了一些问题：诸葛亮站得高看得远，但是对眼前的世态人心估计不足，认为刘备可以举着汉室宗亲的招牌收服荆州人心，也能凭着姻亲关系，与孙权结成稳固的联盟——这就是君子的局限性，他想象不到在利益面前，婚书和盟约，都不过是废纸一张，而且可能是包藏祸心的面纱。
事实证明，荆州军民对刘备和关羽的忠诚度几乎可以忽略不计，不管关羽怎么善待士卒，一旦其家属被东吴掌控，这些人都会头也不回地弃甲倒戈。
读者诸君都知道，刘备这半辈子过得很艰难，地盘是得一块丢一块，很多“老朋友”也都弃他而去：陈登陈元龙、徐庶徐元直、牵招牵子经，无论是刎颈之交还是患难朋友，都跑到曹操那里去了。
刘备没有长久经营的稳固根据地，甚至也没有足够的人才储备，跨有荆益，不但地方民心不稳，在调兵遣将上也是捉襟见肘：关羽守荆州，几乎就是在唱独角戏，让糜芳和刘封供给粮秣和互为犄角，原本就是赶鸭子上架——如果庞统法正尚在，或许可以分出一人来辅佐关羽，或者干脆就不用诸葛亮入川。
我们细看三国史料就会知道，即使刘备和诸葛亮张飞赵云都在荆州，也顶不住曹操和孙权的两面夹攻。
刘备占据荆州，属于无险可守而又强敌环伺，想在这样一个危险的地方求生存图发展，势比登天还难。
大家可以默念诸葛亮的“隆中对”，睁开眼睛一看三国形势图，估计都会心凉半截：西川可以关起门来求发展，荆州行吗？
如果刘璋不引狼入室，不管是刘备还是孙权，要想强攻拿下益州，都几乎是个不可完成的任务。“守户之犬”刘璋尚且能守住西川，刘备乃当世枭雄，诸葛亮、法正、庞统足智多谋，关羽、张飞、赵云、黄忠、魏延能征善战，如果他们守住难于上青天的蜀道，曹操和孙权就是合兵一处，也奈何他们不得。
诸葛亮很清楚，刘邦因西川以成帝业，却没听说谁以荆州为根据地成大事，所以我们只能说：诸葛亮从隆中对，初衷是好的，目标也是明确的，但是他高估了对手的道德底线，也低估了人心的险恶，这才导致关羽败亡于荆州，张飞遇刺于阆中，刘备饮恨于夷陵，从这个角度来看，说诸葛亮的隆中对间接导致了刘关张的陨落，似乎也有些依据和道理。
事后诸葛亮谁都会做，在汉末乱世，诸葛亮能有那样的宏图伟略，对刘备已经是莫大的帮助了——要没有诸葛亮的隆中对，刘备可能早就卷着铺盖去投奔苍梧太守吴巨去了。
人无完人金无足赤，再周密的计划，再可行的方略，都会面临许多变数，所以半壶老酒最后还是要请教读者诸君：诸葛亮的隆中对和庞统的取川方略，哪一个更切实可行？如果刘备放弃荆州，而是席卷荆州人力物力资源迁往益州，关羽张飞肯定不会死于非命，他们明修栈道暗度陈仓，能否复制汉太祖高皇帝刘邦的成功之路？
