诸葛亮和司马懿
诸葛亮和司马懿棋逢敌手，军事才能都很强，不过战略战术还是诸葛亮略胜一筹，今天我们就来简单比较一下2人的军事才能。
诸葛亮
攻守上，诸葛亮进攻一方，司马懿防守一方，在兵力大致相当的情况下，防守一方比进攻一方更占有优势，而历史上司马懿军队人数可能更多。主客上，诸葛亮客场作战，补给运输是一大问题，司马懿主场作战，补给运输问题相比诸葛亮没那么突出。
司马懿
国力上，魏的人口是蜀的四倍多。兵力上，司马懿军队人数起码是诸葛亮军队人数的一倍以上，魏有几股敌人（东吴，蜀，鲜卑）蜀也有几股敌人（魏，南人，羌人）魏需要分散兵力，蜀也要分散兵力，在这种情况下，魏的兵力能调动的仍远远多于汉。
诸葛亮
曹魏要对付北方游牧民族、公孙渊、东吴，蜀汉也要对付羌族和云南的少数民族，东吴起码在孙权当政时不会对曹魏带来多大威胁（合肥之战）。兵种上，魏的地理环境决定司马懿很可能是拥有数量不少的骑兵的，而蜀汉不会拥有多少骑兵，即使军队数量相同，司马懿仍然占有相对的优势。
司马懿
对决上，张郃和甲首三千都是司马懿当统帅时期魏军的战术失败，司马懿还被诸葛亮羞辱（送女装）。战略上，司马懿战略基本达成了，但非常的狼狈（而且还是依托在魏国的强大国力上）。军事地位上，诸葛亮武庙十哲，司马懿武庙无踪，有人认为诸葛亮是单纯靠道德进武庙，其实不然，白起杀俘虏不是也照样进了武庙。
诸葛亮
诸葛亮在对司马懿的对决中略占有上风是真的，当然说什么吊打就太夸张了，战略上不提，战术上还是诸葛亮胜得多一点，五子良将的最后一位张郃也是在司马懿的手下阵亡的，甲首三千，陇上麦子被割完，都是司马懿的战术失败。
司马懿
综上所述，诸葛亮与司马懿军事才能六四开，诸葛亮六，司马懿四。从综合表现来看，不提战略，在战术上，诸葛亮仍然优于司马懿。司马懿知道自己不如诸葛亮，以优势兵力屡屡吃瘪，虽然战术上的龟缩是战略上的成功。诸葛亮只有一州之地，纵有多大的才能，只要对手不犯致命错误，就没有机会。
诸葛亮
诸葛亮对于如何统一是有规划的，不是悲观的，他可能知道很难，但不是实现不了，他对自己的军事能力有足够的信心，他觉得对方只要敢打，弱胜强少胜多完全有可能。只能说魏国将领也比较优秀，选择了最划算的应战方式，直接避战拖死诸葛亮。
诸葛亮和司马懿棋逢对手，2位军事大才谁更强呢？
