诸葛亮在三国时期是一个备受瞩目的谋士，他的智谋和才华让他成为了刘备的得力干将。无论是“三顾茅庐”的招揽，还是“连环计”、“空城计”等经典谋略的运用，都让人对他的智慧和才华赞不绝口。他的贡献不仅仅在于帮助刘备建立基业，更在于推动历史的进程。
然而，即使是如此伟大的人物，也有自己的败笔。在他的晚年，诸葛亮放过了一个该杀的小人，而又误杀了一个该留的良将，这两次失误对他的形象和历史产生了不可忽视的影响。尽管这些故事并不完全真实，但它们依然是历史上诸葛亮的一部分，也让我们看到了他作为人的局限性，以及历史的复杂性和不确定性。
诸葛亮，一个让人敬佩又崇拜的历史人物。他的才华超群，绝妙的计谋在三国时期无人能及。在他的帮助下，刘备最终完成了统一中国的梦想。
但是，即使是这样的智者，也有犯错的时候。尤其是到了晚年，他犯下了两大败笔，错放了杨仪，错杀了魏延。
杨仪，一个曾经被荆州刺史傅群任命为主簿的小人，后来投奔了关羽，并因功曹一职而进入了蜀汉政治中心。他的权力逐渐上升，成为了丞相府中的重要人物。
刘备是个明事理的人，他一见到杨仪便认为这个人身上有大才。杨仪不仅在政治和军事方面都有独到的见解，而且颇有权谋，能够帮助刘备打理政务。于是，他被任命为左将军兵曹掾，开始了他的官场生涯。
随着刘备称帝，杨仪的地位也随之提升，被任命为尚书。而当诸葛亮开府后，杨仪则随之前往汉中，并被任命为诸葛亮的长史。虽然官阶品级不高，但这个位置却非常重要，是诸葛亮的得力助手。
在北伐期间，诸葛亮对杨仪的信任更是达到了顶点。从前期谋划到粮草辎重，杨仪鞍前马后，积极且稳妥地帮助诸葛亮办好一切事务。诸葛亮一直对杨仪寄予厚望，无论是在生前还是在临终前，他都将自己的遗命嘱托给了杨仪。
杨仪在蜀汉历史上算得上一个重要的人物，但他的性格却注定了他的命运。
在诸葛亮生前，杨仪被任命为长史，成为诸葛亮的得力干将。他在北伐期间也是诸葛亮的得力帮手之一。但诸葛亮在临终前却选择了蒋琬作为自己的接班人，而给了杨仪一个虚职。
杨仪内心不满，把蜀国带到崩溃的边缘。他自认为有才干，却缺乏容忍和宽容的胸怀。他心胸狭隘，偏激刚愎，无法与人和谐相处。这样的性格注定了他不能成为一个优秀的领导者，更注定了他的命运走向。
杨仪最终被废为民，被流放到汉嘉郡。即使在那里，他仍然不思悔改，口出狂言。当朝廷要拿他问罪时，他选择了自杀，结束了自己的生命。
杨仪能得诸葛亮赏识，确实有过人之处，但他的性格注定了他的失败和悲惨结局。这也许是一个人性格对命运影响的最好例证。
魏延是蜀汉的一位杰出将领，凭借着自身的勇武和战略才能，成为刘备帐下的得力助手。
在汉中镇守期间，魏延曾想出了“错守诸围之法”，成功守护了蜀汉的疆土，使得曹魏的进攻无功而返。这项策略被誉为军事上的奇迹，也成为魏延名垂青史的原因之一。
然而，魏延和诸葛亮却一直互相不信任。据传言，魏延曾经有意谋反，还和司马懿有勾结。这让诸葛亮对他的忠诚度产生了怀疑。
魏延并不是一个起眼的士兵，但他在刘备手下一步一个脚印地成为了一名杰出的将军。尽管魏延曾为蜀汉立下过赫赫战功，但诸葛亮并不信任他，因为他认为魏延心存反骨，有可能在关键时刻背叛蜀汉。然而，刘备和诸葛亮并不是没有给魏延机会证明自己的忠诚。
建安二十四年，刘备夺取汉中，他选择让魏延担任太守，以此来考验他的忠诚。魏延在汉中的表现证明了他的能力和忠诚，曹操多次进攻都未能得手。刘禅登基后，魏延更被封为都亭侯，表彰他为蜀汉所做出的贡献。
诸葛亮在北伐时，重用魏延为丞相司马和凉州刺史，但魏延的“子午谷奇谋”并未得到采纳，令他心生不满。此后，魏延经常在私下里诋毁诸葛亮的谨慎态度，认为他缺乏冒险精神，无法用奇策制胜。
虽然魏延对蜀汉有着重大贡献，但他与诸葛亮之间的摩擦和矛盾，最终还是导致了他的不幸结局。
历史上，魏延可谓是蜀汉军中的名将，骁勇善战，让人敬佩不已。然而，他的性格有些孤僻，不懂得与人相处，也不会巧言令色。因此，即使在军中广受士兵爱戴，却也难以获得同僚的认可和信任。
由于魏延一贯飞扬跋扈，不屑于与文官打交道，也经常与朝中高官发生矛盾，这让他在蜀汉政治圈中备受忌惮。而唯一能够控制魏延的，就是当时的丞相诸葛亮。因为诸葛亮既有高超的谋略，又有深厚的文化底蕴，能够在军事和政治上给予魏延有效的指导和引导。
然而，就在诸葛亮去世之后，魏延的野心开始暴露，他对当时的参军杨仪心生不满，试图夺取军权。不料，被提前安排好的小将马岱阻击，最终魏延惨遭杀害。
毫无疑问，魏延的英勇和军事才能是备受赞赏的，但他的傲慢和自我，也使他在军中备受孤立。不幸的是，他最终因为个人野心而付出了生命的代价，这对于一个有着如此专业作战能力和忠诚度的良将来说，确实是一个不幸的结局。
诸葛亮的谋略深不可测，他的锦囊妙计也因此名扬天下。然而，有些事情即使是他也无法预见，比如蜀汉的未来究竟会如何发展。
如果诸葛亮当时选择诛杀杨仪而留下魏延，或许魏延的命运会有所不同。但是，历史并没有如果，只有已经发生的事实。毕竟，杨仪之所以有机会夺取军权，也是因为当时蜀汉内部的复杂情况，包括很多人对魏延的不信任和排挤。
所以，即使诸葛亮没有选择锦囊妙计，也很难保证魏延不会被其他人利用或遭受不测。当时的政治环境和人际关系，复杂而又变幻莫测，这也是历史的魅力所在。
在战争中，武将的作用不可忽视，因为他们是军队的中坚力量，能够在战斗中起到至关重要的作用。由于五虎上将相继去世，蜀汉军队急需一位英勇的武将来支撑局面。魏延正是这样一位人才，他的勇猛和战略才智在战场上得到了充分的展示。如果他还活着，他一定会全力支持刘禅，并在战争中展现出他的才华。
相比之下，杨仪是一位心机深沉的文臣，精于权术，往往能够利用各种手段来达到自己的目的。在诸葛亮去世之后，杨仪的独断专行引起了不少争议，他与许多人产生了冲突，并最终以自杀告终。如果诸葛亮当初选择杀死杨仪而留下魏延，那么蜀汉可能会有一个不同的命运。
魏延的死对于蜀汉来说是一个巨大的损失，因为他是一位真正的良将。尽管诸葛亮没有亲手杀死魏延，但是他对于魏延的处理方法无疑加剧了蜀汉的战斗力减弱。因此，历史上也许没有“如果”，但是这种思考方式可以让人们更好地认识历史，从而更好地理解当今社会的发展。
图片来自网络，如有侵权，联系删除！
