第一道防线在汉中外围布置各防御据点，修建要塞。由兴势围负责防御来自傥骆道的敌人，以黄金围和赤板围，负责防御来自子午道的敌人，三围之间又有各种大大小小的据点相互呼应。
第二道防线则分别修筑了汉、乐二城形成掎角之势，负责支援各据点。
最后一道防线就是汉中郡治南郑，其整体战略思想是利用蜀道天险，山川之固，达到拒敌于国门之外的目的。
自从魏延布置好错守诸围战略以来，魏国直到错守诸围战略取消为止，都没能突破第一道防线，魏国两任大将军，一个曹真，一个曹爽，都受挫于兴势。曹真还好，并未与诸葛亮正面决战，就因为天雨连绵而无奈班师，曹爽就更悲惨了，在兴势之战，被王平、费祎，姜维等打得丢盔卸甲，损失惨重，就这样依托错守围战略，汉中两次面对超过蜀汉全国兵力的魏军的进攻，都能安然无恙。
即收缩汉中兵力，放弃守卫外围，而将兵力集中在内围。假如遇到敌人进攻，则坚壁清野，退守汉、乐二城，以重兵镇守阳平关堵住敌人，派遣游击兵力对魏军进行骚扰性攻击，以疲惫敌人，敌人久攻阳平关不克，又没有粮草供他们，需要从千里之外运输粮草来，自然疲惫不堪。等到敌军撤退，汉、乐两城守军再出来，与友军一起发动反击，可以一举把敌军消灭在汉中！
姜维此举有诱敌人深入，关门打狗之意义，虽然防御性不如错守诸围，但是进攻性在错守诸围之上，众所周知，蜀汉的实力远远不如魏国，如果一味防守，只不过是坐以待毙，如果能够诱敌深入，歼灭魏国有生力量，动摇魏国国本，就能够乘胜北伐进取中原，兴复汉室，因此，姜维修改汉中防御战略，绝对不能算错误的行为。
先说汉中方面，阳安失守，是因为蒋舒叛变，不然魏军很难攻破易守难攻的阳安关，假如后主听从姜维建议，有着名将张翼坐镇阳安，阳安又怎么会失守？而且直到蜀汉灭亡，钟会都没能攻克汉、乐二城，当时姜维已经摆脱邓艾，晃过诸葛绪，赶在钟会之前到达剑阁，实际上此时剑阁起到了替代阳安关的战略作用。
只是姜维没想到，邓艾偷渡阴平，击败诸葛瞻，兵临成都，后主投降，即使按错守诸围战送死呢？最多钟会进不了汉中，那么邓艾还是能够偷渡阴平呀！何况假如后主听姜维的，邓艾偷渡阴平就是送死呢？因此，姜维并没有错，错的是昏庸无道的后主。
参考文献：
三国志
