在小说《三国演义》里面，有这么一个情节，刘备自称汉中王后，封关羽为“五虎大将”之首，并派费诗去荆州通报。
而关羽在得知“五虎大将”的具体人选中有老将黄忠后，却勃然大怒，扬言：“黄忠何等人，敢与吾同列？大丈夫终不与老卒为伍？”
这段剧情并非虚构，出自《三国志·费诗传》中记载的关羽的表态“大丈夫终不与老兵同列”，作者把历史上关羽受封前将军时的态度照搬到了小说中。
不过，这段剧情出现在《三国演义》中，其实也算是个不大不小的Bug剧情。
因为《三国演义》中曾虚构了一出关羽在长沙城下大战黄忠的剧情，两人单挑几乎是难分难解，黄忠在射术上还超过关羽，两人也因此惺惺相惜。
所以，在小说中，关羽并非对黄忠一无所知。
而历史上的黄忠是在刘备入川之战中开始展现个人实力，关羽并非亲眼目睹，历史上的关羽有不屑于跟黄忠同列的态度很正常，小说中就有点不太合理。
回来说历史，刘备自封汉中王时，封关羽为前将军，黄忠为后将军。
关羽的封赏很正常，但黄忠凭借斩杀夏侯渊的功劳，在军职上越过了资历远远超出他的赵云，还是会让人有些遐想。
特别是关羽这位公认的刘备集团的二把手，在高层人事安排上未必就没有建议权和话语权，有意见也不奇怪。
就连诸葛亮在获知刘备对黄忠的安排后都知道，由于关羽没有亲见黄忠的本事，这事在关羽那肯定会起波澜，表示“关遥闻之，恐必不悦。”
刘备的态度是不以为然，告诉诸葛亮“吾自当解之”，随后派费诗去传达指令并说服了关羽。
费诗去劝关羽，开头就是一句话：“夫立王业者，所用非一。”
意思是要开创基业不能只用同一个派的人，刘备要夺天下，就要以天下人为己用，不管他原本出自何处，是什么身份。
费诗还用汉高祖刘邦以沛县老乡为班底起家，但同样重用韩信、陈平等后来者，才最终据有天下的历史事实说服了关羽。
如果没有费诗的劝说，关羽没准真会闹意见，那就真是不顾大局的体现了。
刘备自称汉中王时，是其一生最辉煌的时刻，当时的刘备集团在实力上是最巅峰时期，远超后来刘备称帝时。
但刘备集团也有很尴尬的事情，主要就是益州人士普遍并不欢迎刘备，真心愿意效忠他的人并不多。
从刘备自称汉中王时给汉献帝的上表中就能看出一些端倪，《三国志·先主传》中记载：
这份上表中，有名有姓的写了马超、许靖、庞羲、射援、诸葛亮、关羽、张飞、黄忠、赖恭、法正、李严等人，主要是按照当时的官职排列，别的都归纳到“一百二十人”中去了。
在这份名单中可以发现，点了名的官员中一个益州本地出身的官员都没有，全部都是外来派。
在网络上，大家把这些外来派归纳为“元老派”、“荆州派”和“东州派”。
“元老派”和“荆州派”很好理解，所谓“东州派”是刘焉和刘璋父子在主政益州时，为了制衡益州本土派，重用的随刘焉入益州的外来者及专门从益州之外招揽的人才。
刘备夺得益州后，包括后来跟曹操争夺汉中，最主要的支持者就是这三派。
但刘备是以益州为根基称王建国，他称王的上表中排在前列的官员中却没有一个益州人，这很不正常。
这说明，即使刘备拿下汉中后如日中天之时，益州人士对他的态度也不是那么欢迎和支持。
这份上表中排在前列的很多人的官职是刘备进成都后才提拔上来的，为什么全是外来派？是刘备不愿意提拔益州本土派官员吗？
绝对不是，刘备对益州本土派的态度是非常想示好的，但益州本土派中的大多数人不想效忠刘备，所以刘备只能重用其余三派，警惕益州本土派，也导致了刘备称王的上表中没有一个益州人。
既然要重用“元老派”、“荆州派”和“东州派”，提拔其中愿意效忠刘备且立下功劳的代表人物就是非常有必要的了。
从黄忠的出身及经历，以及跟随刘备后立下的功勋来看，他显然成为了“荆州派”中武将的代表人物，提拔黄忠不仅仅是筹功，还是要给荆州士人、武将一个榜样。
要知道，当时刘备还没有全据荆州，只占有小半个荆州，大半个荆州还在曹操、孙权手中，将来要争夺荆州，人才的争夺也是必须选项。
因此，提拔“老卒”黄忠，除了给自己内部的荆州派人士当榜样外，也是要给在关羽麾下效力的荆州人士及还在给曹操、孙权效力的荆州人士当榜样。
这种大局上的考虑不仅仅是刘备、诸葛亮的事，同样也是身为刘备集团中占有极其重要地位的关羽应该考虑到的事。
或许是如传言般，关羽只熟读了《春秋》，没有在别的史书中学到大局观，所以在得知黄忠的封赏后有发怒的态度，还需要刘备派费诗去专门给他解释。
从这一点看，关羽的缺陷还是很明显的，这个缺陷在后来他大意失荆州一役中就有体现，比如不愿意跟孙权虚与委蛇，扬言要收拾为其镇守后路的糜芳、傅士仁等事件，都能看出关羽的大局观很差。
不过，这才是正常现象，三国武将中没有缺陷的几乎没有，如周瑜那般略显完美的又能有几个？
参考文献：《三国志》
