事实上，如果让诸葛亮攻打东吴，刘备去守蜀中，肯定不会惨败，甚至有可能会控制局势的发展，敲打一下吴国之后便会停止攻势，让东吴主动来求和，这样关羽被杀的仇也报了，联合东吴抗击曹魏的战略构想也能得到更好的推动！
公元221年，刘备率领数万大军攻打东吴，当时诸葛亮多次对刘备进行劝阻，毕竟以当时的局势看，天下三分，曹魏还是最强盛的，只有联合东吴才能合力对抗曹操。燃起对东吴的战火，双方无论谁输谁赢，曹魏都能坐收渔翁之利。这场仗从战略决策而言本来也没有打的必要，可是当时的刘备因为兄弟被杀，荆州要地被东吴偷袭，已经被仇恨冲昏了头脑，无论任何人劝导都没能阻止得了东吴和蜀汉的战争。
在发起战争之前，刘备还是做好了万全的准备，首先他派黄权驻守长江北岸，以防曹操乘机发起袭击，同时又派马良去武陵动员争取当地部族的力量，最后才开始发动对东吴的这场战争，也就是三国著名的夷陵之战。
这场战争本身从战略决策上就是错误的，最后战争的结果也是惨败，战争过后蜀汉的国力几乎丧尽，本来蒸蒸日上的势头也陡然急转直下，加上蜀汉君主在夷陵之战后没多久就病逝了，使得蜀汉好多年都没缓过来。许多人在看到这段历史时都不禁在想，如果当时挂帅出征的是诸葛亮就好了，以诸葛亮的能力肯定可以使蜀国避开这么惨重的失败！
的确，诸葛亮的军事能力超凡脱俗，如果他来挂帅，不仅不会如此惨败，甚至可以控制整场战争的节奏，既能在战争中打击对方，也不会影响联吴抗曹的总战略！毕竟夷陵战败之后的一段时间里，诸葛亮在君主病故，国力衰弱，精锐丧失殆尽的情况下，还能够轻松的平定南方的叛乱，更在之后的北伐中，以弱势的国力逼得曹魏不敢应战，如此优秀的军事能力，如果放到此次夷陵之战中，想必战争的结果是完全不同的。
诸葛亮用兵向来谨慎，在战争发起前，一定会做好更充足的准备，高手用兵，从来都是未虑胜，先虑败，诸葛亮在后来的战役中，一直都是如此，比如第一次北伐时，马谡失守街亭后，诸葛亮迅速撤军，避免了被魏军围追堵截的可能，在最大程度上减轻了战争失败带来的损失，而不像刘备这样，被陆逊火烧连营八百里，被打击的一蹶不振。
如果诸葛亮去攻打东吴，过程中肯定也不会像刘备那样猛冲猛打，一味强攻。兵法之道，向来讲究虚虚实实，以智取胜 ，而非一味逞强。按诸葛亮的一贯风格，首先想到的肯定是使用计谋，联合、分化对方阵营的不同势力，做到以最小的代价取得最大的战略效果。
同时在战争准备上，诸葛亮肯定也会备好充足的粮草，防止战争进展不顺利的情况，自己一方不会因为粮草不足陷入被动。
最后，在战争开始前，诸葛亮一定会在各个战略要地上给撤退留下便捷的条件，防止战争失利后，己方军队无法快速撤退，也能够更好的在真正战争过程中实现战略转移。
做好以上三点，不仅能够有效的增强己方的实力，减弱对方同仇敌忾的气势，为战争的胜利打好坚实的基础，同时也能为战争过程中，以及战争后可能出现的情况做好充足的防范措施。只有这样才能让战争胜利的天平尽可能的朝自己倾斜，如果让诸葛亮负责这次战事，想必取胜是没问题的，即使不胜，也不会有多少损失，至少可以带回一支完整的军队回来，这样就能保证此次战争的结果，胜则可以更好的强大自己，推动既定的战略构想，败也不会动摇国本，乃至一蹶不振。
总之，诸葛亮领兵，无论如何也不会像刘备那样，辛辛苦苦几十年，好不容易才攒了一些家底，最终让自己一战全打没了！话说回来，如果后期没有诸葛亮收拾烂摊子，蜀汉政权极大可能因为夷陵之战的失败而彻底灭亡。
夷陵之战本来就是一个彻头彻尾的错误，赌上国运的一战，从开始到结束都显得很荒谬，主动挑起一场赢得起、输不起的战争，是任何理智的君主都不会做的选择，再加上军队的统帅没有由最适合的人去担任，如此疏于谋划，本来就处于不利局面的蜀汉怎么可能不败？如果后期没有诸葛亮收拾烂摊子，能够与曹魏、东吴三分天下的刘备，和那些消失在东汉末年的二流军阀几乎没有任何区别。
