我的快乐小窝 > 值得一看 >诸葛亮自比管仲、乐毅,那么这三个人对比,谁的能力功劳更大?

诸葛亮自比管仲、乐毅,那么这三个人对比,谁的能力功劳更大?

肯定是诸葛亮大于管仲大于乐毅,这个毫无疑问。

诸葛亮和管仲都是政治家、军事家,而乐毅的评价只是军事家,乐毅先天不足。

就算是三国志里面被陈寿认为是诸葛亮软肋的军事方面,诸葛亮都比管仲和乐毅更被后人认可。在唐朝建立的武庙里面,诸葛亮一开始就是武庙十哲之一,而管仲不过是后来增加的64将之一,唐朝时乐毅连64将都不是。直到宋朝初年,因为政治宣传的需要,赵匡胤把白起吴起等人逐出了十哲行列,才把管仲和乐毅提升到了十哲行列,和诸葛亮并列。这说明在军事方面,后人都认为诸葛亮大于管仲大于乐毅。这样乐毅的综合能力方面根本就不足以和诸葛亮管仲相比。

再从政治方面看。诸葛亮帮助无寸土之地的刘备成为了三分天下的皇帝。刘备在得到诸葛亮帮助前,奋战了二十多年一无所获,而在有了诸葛亮之后,在隆中对政策指引下,短短几年时间就拿下了半个荆州和整个益州,三分天下,这种变化可以说是天翻地覆。齐国一直是周朝的重要诸侯国之一,齐桓公的爷爷齐庄公父亲齐僖公都是比较有作为的君主,只不过齐桓公的哥哥齐襄公比较荒淫造成齐国内乱,但是齐国仍然是当时的强国。管仲帮助齐桓公成为霸主,不过是帮助齐国从比较强到了很强,并没有什么翻天覆地的变化。政治方面看,明显诸葛亮大于管仲。

这样从能力上看诸葛亮大于管仲大于乐毅是没有疑问的,同时从上面也可以看出诸葛亮的功劳大于管仲,那乐毅的功劳呢?乐毅最大的功劳在于公元前284年,他统帅燕国、秦国等五国联军攻打齐国,连下七十余城,报了强齐伐燕之仇,差点灭了齐国。但是燕国并没有得到什么实质的好处,反而齐国衰落之后,山东六国从此很难抗衡秦国,为后来秦灭六国创造了机会。乐毅的做法和三国时期吕蒙偷袭荆州性质很像,不过是取得了一时的利益,却给国家留下了巨大的隐患。这种功劳是要大打折扣的。

本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:https://www.51din.com/a/15765.html

对比,方面,诸葛亮,军事家,齐桓公,乐毅,功劳,的能力,管仲,齐国,观点评论

我的快乐小窝后续将为您提供丰富、全面的关于对比,方面,诸葛亮,军事家,齐桓公,乐毅,功劳,的能力,管仲,齐国,观点评论内容,让您第一时间了解到关于对比,方面,诸葛亮,军事家,齐桓公,乐毅,功劳,的能力,管仲,齐国,观点评论的热门信息。小编将持续从百度新闻、搜狗百科、微博热搜、知乎热门问答以及部分合作站点渠道收集和补充完善信息。