荆轲为什么要刺秦王呢？为什么会失败呢？首先肯定荆轲刺秦的计划是好的！成功接近秦王，并用匕首刺秦王！只可惜从计划到实施，时间太短！太子丹的怀疑荆轲临阵退缩，导致荆轲为表明决心，没有按照自己的计划等朋友过来帮忙！仓促前行！本来就够仓促了，还遇上猪队友秦舞阳！本来计划他奉图行刺，结果到行动那刻他竟然惶恐！好吧，荆轲自己来！
荆轲自己标准过高，或杀或擒。过于追求完美！刺杀就刺杀，最后面说事所以不成者，欲生劫之！哥那么多意外你竟然还追求最完美的结果？好吧，只能说荆轲刺秦，从选人实行开始就注定了失败！太子丹对荆轲的怀疑，秦舞阳的面对秦王的惶恐，荆轲的理想主义！
刺秦，这件事我们一定要把握住本质。只有把握住本质，我们才能理解是非曲直。刺秦的本质是要以生命来要挟秦王放弃吞并别国的主张。其下才是事不成杀死秦王制造混乱，从而削弱秦的国力。现在人看这件事，就觉得他们跟闹着玩似的。怎么能把解决国家之争，寄托到刺客身上？也怎么能把解决国家之争，寄希望于某位领导出状况呢？而在春秋乃至战国时代是有可能的。因为那时的人更重义。
重大义轻生死是当时的常态。所以那个时代才能有那么多的死士，刺客。除了士之外，贵族也同样可爱。人类的贵族气质就是从奴隶制贵族那里培养起来的。讲信义，重承诺。虽然我们说春秋无义战。但也更要看到，霸业的成败最后还是要看盟誓的。盟誓就是“友好协商”好了。并且向天地保证不能反悔。背约的一方，是要负担道义上的责任的。这样的文化环境下是完全有可能出现燕太子与荆轲预期的场景的。以一人之力回天，这样的事好像曹沫，与鲁仲连就干过。加之苏秦张仪类仅凭一张嘴便能说动君王纵横天下。可见当时的人是多么重信义。
说完了荆轲刺秦的文化背景。似乎让人觉得，荆轲说不准还真能行呢！可能是命不好，运不济吧？然而非也。荊轲的战略意图完全没有机会达成！一个食古不化的呆子，遇上唯利是图，凶狠奸诈无比的恶棍。结局是注定的。其实这样的故事确实还延续过。项羽遇上刘邦就是呆子遇上个流氓。鸿门宴上给樊哙的酒肉，正说明他呆的可爱。不杀刘邦，放跑他，正说明他傻得彻底，愚不可及！
