诸葛亮六出祁山,结局以失败告终,可谓壮志未酬!
陈寿评此事,给出这样一句话:
“昔萧何荐韩信,管仲举王子城父,皆忖己之长,未能有兼故也。亮之器能政理,抑亦管、萧之亚匹也,而时之名将无城父、韩信,故使功业陵迟,大义不及邪?”
前半句是说诸葛亮和管仲、萧何一样,善于理政,不善于用兵,确不像两人那样,有自知之明,隐于背后,任用良将。这一评价非常的中肯,但是后半句说,诸葛亮亲征,是因为没有像“韩信、城父”一样的良将,这种说法就有点偏颇了。
首先,诸葛亮出祁山之时,赵云还在世。
赵云,无可厚非,良将。
汉中之战,刘备斩杀夏侯渊,曹操举兵相争。黄忠被围困之时,赵云帅军相救。即使,曹军逼近赵云营围之时,赵云依旧是不慌不忙:闭门拒守,甚至赵云入营之后,更是偃旗息鼓,门户大开。曹操怀疑有疑兵,退兵!
紧跟其后,赵云擂鼓追击,曹军惊骇之下,自相践踏,堕入江中死者众多!
第一次北伐,诸葛亮让赵云,带少量兵力,侧面充当疑兵,亲自出征。诸葛亮错用马谡,街亭惨败,即使这样,赵云的部队,依旧在劣势之下,以少胜多,成功突围。
这样的赵云,比不上韩信吗?
另外,当时诸葛亮手下,还有魏延!
魏延之将才,从刘备的安排上就可以看出。拿下汉中之后,很多人认为,镇守之人必定是张飞,但是刘备的人选确实魏延。结果也显而易见,魏延坐镇关中数十年,魏国军队不敢窥之。
第一次北伐,魏延献计:用精兵5000,走子午,不出10日必到长安。
这个计划,非常实际,用之必建奇功,失败也仅是损失5000精兵而已,对于蜀军来说,九牛一毛。
就是这样的良策,诸葛亮以谨慎为由,没有采纳。除了第四次北伐,诸葛亮让魏延出征,大败司马懿的大军,其余几次,魏延的请战要求,都被拒绝。
另外,还有姜维,王平。这两人也是不可多得将才。
假如,诸葛亮能够分清优劣,将统兵之责,委任给赵云,姜维,魏延,王平,任何一人,自己向管仲,萧何一样,在国内提供后勤补助。在当时的天下形势下,以诸葛亮非凡的政治才能,四人的军事才能,相互配合,未必不能完成统一中原的大业。
尤其是魏延提出的子午奇谋,与后来邓伦灭蜀战略,几乎一模一样。邓伦,领兵在外,可以自作主张,而魏延上面,时刻压着一个诸葛亮,一个奇策,成为空谈。
从这些点来看,当时蜀国并非无将,而是诸葛亮不用,为何如此,也只有当事人知道了!