这个问题，用那句已经被用烂了但是却依然是真理的名言就可以概括——没有永远的敌人，也没有永远的朋友，永远的只有利益。
很多人觉得刘备打孙权是失策，其实未必。刘备在战争中所犯下的问题，更多的是战术上的问题，而非战略上的问题。
之所以这么说，是因为换成你当蜀汉皇帝，你也忍不了——荆州的丢失绝不仅是关羽一人的死亡，更意味着国家一半的国土、人口和税赋来源的沦陷。如果就这么一口气吞下去，你还怎么当这个老大？
因此，刘备的问题在于他战争的发动或许过于贸然，而且架势拉得太大，最终扯着蛋了。但是作为一个军事集团乃至一个国家，吃了这么大的亏，你让它完全不表态，那确实太不可能了。
那么在夷陵之战惨败以后，诸葛亮为什么要立刻和孙权修复关系呢？也很好解释，还是利益问题。
蜀汉本身根基就不甚牢靠，在三年内连打两场大败仗、皇帝都死在了永安的条件下，其内外环境已经到了最危险的时候了。《出师表》里那句“
受任于败军之际，奉命于危难之间
”，不仅是在形容二十一年前的荆州之战，用来体现猇亭之战后的蜀汉局势也未尝不可。
在这个时候，如果诸葛亮再头铁着要和孙吴决一死战，那就不仅仅是不识时务的问题，是根本没有政治头脑了。作为国家的执政，他能做的只有和孙权结好（和曹魏没这个可能），好好休养生息。
那么孙权为什么就同意和蜀汉修好呢？原因也很简单，尽管孙吴的实力已经超过蜀汉一截，但是在曹魏面前还是个铁弟弟。而就在夷陵之战结束后不久，曹丕就派出三路大军进攻孙权。面对这样的局面，孙权也不能拖大，必须保证自己西部边境的稳定。
因此，两个三国时期最优秀的政治家就在刘备死后迅速达成一致，实现了吴蜀两国之间四十年的和平局面。
