三国时期同样都是足智多谋的诸葛亮和司马懿，两人争斗了一生，最终的结局却是司马懿赢了现世，输了后世。
要说起谁才是三国时期最出名的一对死对头，我想莫过于诸葛亮和司马懿了吧？众所周知，诸葛孔明和司马仲达同样都是三国时期足智多谋的杰出人才，不过为了各自的立场，两人可以说是争斗了大半个辈子，最终司马懿用长寿取得了现世的胜利，而流芳百世的诸葛亮却在后世胜出。那么问题来了，为什么诸葛亮的名气更大呢？
就我而言，我认为诸葛孔明能够在名气上胜过司马仲达主要有以下三方面的原因：
第一、在个人能力的方面，诸葛亮相较于司马懿更胜一筹。
尽管这两个人都是杰出的英杰，但倘若非要分个高下，我想还是诸葛亮会胜出。何出此言？从军事上来看，诸葛亮数次北伐，他在前期和司马懿博弈之时，所携带的士卒无论是数量和质量都无法与司马懿的魏国大军抗衡，但就是在这样的情况都能打得司马懿节节败退，只剩下防守的力量，倘若蜀军的粮草供给能够跟得上，或许两人的胜负早已分晓。
从政治方面来看，司马懿就更加不能和诸葛孔明相比了。诸葛亮担任蜀汉的丞相时任用贤才，赏罚分明他在位的很长一段时间蜀地都是国泰民安，毫不夸张地说，诸葛亮在政治上的才能是无比杰出的。就连陈寿都称赞他：“识治之良才，管、萧之亚匹矣”，由此可见，诸葛亮十分擅长治理国家。无论是从军事上还是从政治上来看，司马懿的能力都比不上诸葛亮。
第二、诸葛亮和司马懿的个人形象有所差异。
在后世之人心中，诸葛亮和司马懿两人有着截然不同的形象。诸葛亮是为国家鞠躬尽瘁，死而后已的大忠臣，为了报答刘备的知遇之恩，诸葛亮可以说是呕心沥血，为蜀国付出了一切，即使是在刘备病逝之后手握大权的诸葛亮也并没有因此产生非分之想，仍旧尽心竭力地辅佐后主刘禅，这样忠心耿耿的旷世奇才在后世人心中自然有着崇高的地位，更有不少人为他立碑建庙，甚至于诸葛亮能够位列武庙十哲，因此可见他的影响力。
反观司马仲达，在后世之人看来，他就是一个善于隐忍的野心家，或许他不是三国时期最有能力的人才，但是他忍让的本领无人能及，再加上他拥有着更长的寿命，就这样硬生生地把那些能够制衡他的人给熬死了，最终夺得了天下。
以这种造反的方式夺得天下，为世人所不齿，与此同时他的后代司马衷又是一个不折不扣的痴傻皇帝，由他引发的八王之乱让百姓苦不堪言，如此一来，后人如何会对司马懿有高的评价呢？我想他无疑就是反面教材吧！
第三、《三国演义》起了推波助澜的作用
作为四大名著之一，毫无疑问《三国演义》在后世之人心中有着十分重要的地位，或许很多人并不真正了解三国的历史，但是绝大多数人或多或少都看过三国演义。而在演义当中，诸葛亮的形象近乎被神化用大智若妖来形容也不为过，比如将空城计、草船借箭、火烧赤壁这些谋略全部强加给诸葛亮，就是为了抬高诸葛亮的形象。
不可否认，正史当中诸葛亮同样十分优秀，但是人无完人，公允地来看，诸葛亮在谋略上稍逊一筹，很多计策都显得十分保守。可演义所展现的诸葛亮无论是政治还是军事都是最顶尖的人才，这种夸张的写法给广大读者留下了深刻的印象，久而久之，诸葛亮也就拥有更高的名气了。
综上所述，诸葛亮在个人能力、形象上比司马懿更胜一筹，再加上有《三国演义》的推波助澜，因此才会拥有更高的名气。
