鳌拜败给康熙，不是因为自大，归根结底是他不够狠、不够毒。
在我们固有印象中，鳌拜是一个武力值爆表、喜好杀戮的权臣。实际上，对于杀人这件事，他非常不干脆。
当然，一开始，鳌拜杀康熙的念头，多少还是有点；无非是死在哪里的问题——鳌拜的府上，万万不可，他怕坐稳了弑君之罪。
这就犯了权斗大忌。
毕竟犹豫就会败北。
更致命的还在后头。
千钧一发之际。
康熙来到鳌拜的府上“看望”他，说了一大堆好听的；主要和感情有关，细数鳌拜和皇家的点点滴滴。
这鳌拜听完，还真被感动了。
下一秒就想把废立之事终结。
他的同伙赶忙劝道：“你不动手，他照样动手。”鳌拜突然醒过神，决心明天一早上朝，解决此事。
《鸿门宴》的故事，我们都很熟悉。有些人替项羽感到十分惋惜，如果当时下决心杀掉刘邦，就好了。
可惜没如果。
项羽和鳌拜的这种犹豫，对于那些“权斗狠人”来说，简直就是笑话。杀人就杀人，还怕背负杀人之名？所以他们的失败，仿佛早已注定。
说完了“狠”，再说“谋”。
事情已经清晰明了，一个不太狠的人，怎么可能在权谋中生存呢？
玩权谋的，第一准则就是：不要相信任何一个人。
班布尔善作为鳌拜的同伙，他本该小心提防才是，结局却是过于听信此人，从而导致自己极度悲惨的晚年。
班布尔善说大事可定，他就真以为万无一失。
班布尔善的手下回答他：“皇上身边只有四个库布。”他真就一点不犹疑。
等知道上了班布尔善的当，为时已晚——四个人，鳌拜可以轻松对付，十几个人，他打不过。
人家班布尔善就是要你鳌拜的命，然后杀了康熙和孝庄，自己当皇帝。这种人的狠毒，鳌拜想不出的。
毕竟班布尔善乃皇上的叔叔。
《康熙王朝》塑造的鳌拜，与以往比，偏正。不是那种极端的杀手形象、十恶不赦。甚至有一丝感怀天下，他一直强调：“不想做皇上，只想另立贤君。”
班布尔善更是吹捧他废立的正当性：
中堂大人先前效忠于皇上，那不过是效忠一人而已，而现在则是效忠于天下。
孔子曾云：“君使臣以礼，则臣事君以忠。”汉朝的董仲舒根据此言，改编为：“君要臣死，臣不死是为不忠。”明清戏剧进一步改编为：“君要臣死，臣不得不死。”
可见一位忠臣的觉悟，是视死如归。
想必自诩“做了一辈子忠臣”的鳌拜，也是带着这种觉悟去见康熙的。
当然，他的这种觉悟，不是为了康熙，而是为大清；大清就是他的君。
最后鳌拜一心求死，也证明了他的“忠”。因为他觉得，康熙不是好皇帝，自己宁死也要把他废了。
只有这样，大清才能长存，天下才能安生。
可惜康熙不让他死。
理由其实也非常简单，鳌拜始终不是纯粹弑君的恶贼。
与鳌拜的犹豫一样，慢慢地，康熙对“好皇帝”这个词的理解，也是左右摇摆。就算两人恨死了对方，想干掉对方，内心的坚持还是要坚持。
鳌拜最后为“忠”之名而不杀康熙；康熙最后为“仁君”之名而不杀鳌拜。
总结一下，不难发现，只是自大，顶多算个莽夫、蠢货。
鳌拜显然不是。
历史上，康熙五十二年、雍正时期、乾隆时期都曾给鳌拜追赐。可见，鳌拜还是深得朕心的。他死以后，三位皇帝还在怀念他。
