杨修被杀是必然的，连他自己都说，以他的所作所为早就该死了。
杨修活着的时候，没少干得罪曹操的事情，而曹操对他的不满，也是一个从无到有，继而再到忍无可忍的过程。
杨修是怎么得罪曹操的呢？
首先第一点，他经常“抖机灵”，这一点让曹操十分反感。
某次，塞北进贡来一盒酥饼给曹操，曹操收到后，并没有打开品尝，而是在上面写了三个字，为“一合酥”。
之后，曹操将这盒酥饼放置于办公的桌案上，接着就去忙其他的去了。
结果，刚好杨修前来向曹操汇报政务，看到曹操案头上的这盒酥饼后，居然招呼众人，拿起这盒酥饼“分而食之”。
这个时候，有人就问杨修，这可是献给丞相的酥饼，你怎么敢拿起来分着吃了呢？
而杨修的回答则是，丞相在盒子上面，写下了“一合酥”三个字，这分明暗指“一人一口酥”，意思就是让我们大家分着吃掉，既然丞相都这么交代了，我岂敢违抗丞相之命？
“公教人啖一口也，复何疑？”---《世说新语》
而在曹操得知此事后，表面上虽然没说什么，并且还夸奖杨修聪明机智，但实际上，内心却对杨修这种擅作主张的小聪明十分厌恶。
还有一个例子，是杨修在曹操麾下担任主薄的时候发生的事情。
当时，曹操正在修建府邸，工程进行到修大门的时候，曹操前来视察，看了一圈后，曹操未做评价，仅仅在门上留下了一个“活”字，便转身离去。
但曹操的举动，却让下面的人犯起了嘀咕，这个“活”字，到底是什么意思呢？曹丞相是对哪里不满意呢？
而正当众人犯难，猜不透曹操心思的时候，杨修出现了，他帮助众人解决了这个难题。
当时杨修下令，让工人马上把大门拆了重建，并建的要比之前稍微小一点，等到建成之后，曹操再来视察，果然十分满意。
事后，就有人问杨修，他是如何知道曹操哪里不满意的。
杨修则说，丞相在门上上，写了一个“活”字，这连起来看，分明就是一个“阔”字，而丞相的意思很简单，那就是嫌门修得有点大了，希望能改小一点。
众人听完，无不赞叹杨修的机智。
但是，这在曹操看来，杨修是十分聪明不假，但他的聪明，却是用在了揣摩领导意图上面，没事就喜欢猜领导的心思。
更可气的是，他还一猜一个准，这如何不让曹操对他心生厌恶？
除了上述两个例子之外，杨修猜曹操心思猜得最准的一次，莫过于著名的“鸡肋事件”。
建安二十二年，曹操与刘备之间爆发了汉中之战，刚一开局，曹操一方就损失了夏侯渊这个大将。
随后，曹操亲自去往汉中，一来是为夏侯渊报仇，二来就是给刘备点颜色瞧瞧。
但结果，刘备占据险要地带，固守不战，导致曹操无计可施，最终双方陷入了僵持阶段，一时间谁也奈何不了谁。
不过，这种形势对曹操十分不利，因为要是这么拖下去，自己后援粮草就跟不上，但如果不打直接撤走，又显得有些窝囊。
所以，曹操就陷入了进而不得，退而不舍的尴尬境地。
恰好这一日，军士前来向曹操请示当日的军中口令，正处在犹豫不决的曹操，信口就说出了“鸡肋”这两个字，而军士则领命离去，随即将当日的口令“鸡肋”告知其他将士。
而杨修当时随行于军中，当他听到当天的口令为“鸡肋”时，马上开始收拾包袱，不仅如此，他还招呼手下一块收拾。
但很多人对此不解，就问杨修为何要收拾包袱行李，杨修说，难道你们没看到丞相已经将“鸡肋”作为今天的口令了吗？这意思分明就是，继续吃没啥肉，但扔了却又可惜，这就说明，丞相已经有了退兵之意了。
修曰：‘夫鸡肋，弃之如可惜，食之无所得，以比汉中，知王欲还也。---《九州春秋》
这件事，杨修确实是准确无误地猜到了曹操的心思，曹操也确实有退兵之意，但杨修在这件事上所展现的聪明，令曹操极为不满。
为什么呢？咱们详细来说。
第一，你杨修收拾东西也就罢了，你还让你的手下一起收拾，当然这也不算什么，但问题是，你还大张旗鼓搞出来很大动静，让不少人都知道你在收拾包袱准备跑路。
这意味着什么？意味着让大家伙儿知道，这仗打不下去了，咱们麻溜儿闪人吧。
而他的这种行为，放到现代来说，就相当于大老板正在台上做阶段性总结，语气中稍微透露出了点对前景不太乐观的意思，结果，他就在下面拍案而起。
同时，嘴里还大声嚷嚷着，既然对前景不乐观，那就别废话了，大家伙儿趁早收拾收拾，卷铺盖走人得了。
换成你是那个大老板，你会对杨修这种员工有什么反应？我想大多数人的第一想法，就是干脆弄死他算了。
而这还不是“鸡肋”事件中最要命的地方，最要命的是杨修的所作所为，给曹操以及曹军带来了巨大的潜在危险。
当时是什么状况？那可是两军对垒之际，刘备一方正虎视眈眈。
在这种情况下，杨修散播己方要撤退的消息，这说严重点，那就是“动摇军心”，而军心一旦动摇，那对于曹操以及手下的将士们来说，绝对是灭顶之灾。
更何况，他这样大张旗鼓地打包行李，同时又让不少人知道他在干什么，这万一消息被刘备一方知道，趁着曹操撤退的机会，来一个乘势追击，那还不要了曹操的老命？
就算刘备不追击，但杨修这么做，也是把曹操置于相当危险的境地。
所以，杨修在军中说什么丞相要撤军的话，绝对不仅仅是单纯想显摆自己的聪明那么简单，毫不夸张地说，他这就是在拆曹操的台。
这样的下属，搁谁谁也忍不了。
当然，杨修这种爱抖机灵的毛病，尚且不至于被曹操所杀，毕竟曹操手下各种有性格、有特点的人才多了去了，如果杨修仅仅只有这点毛病，曹操也不是不能包容。
但杨修参与过的一件事，让曹操属实是对他的忍无可忍。
参与并卷入世子之争，是曹操对杨修态度变冷的关键
早期的时候，曹操十分喜爱儿子曹植，甚至几度想把他立为自己的继承人。
曹操为什么喜欢曹植呢？除了曹植文采斐然之外，同时曹植性情坦率自然，又不喜欢华衣贵裳，车马仪从等方面也不追求富丽堂皇，这一点，很对曹操的口味。
最关键的是，曹植很聪明，比起曹丕的话，要聪明得多。
因此，曹植就逐渐赢得了曹操的宠爱，甚至曾经在一段时间里，曹操基本上把一大部分重心，都放在了曹植身上，大有立曹植为世子的势头。
但曹植身上也有不少毛病，比如他常常任性而行，饮起酒来更是毫无节制，这就让曹操始终下不定决心，到底要不要立曹植为世子。
而在曹操持续观察曹植的同时，他也对曹植身边的谋士进行观察，而杨修则是曹植这边的重要谋士之一。
不过，杨修在给曹植参谋期间，却给曹植出了好几次”蠢主意“。
比如某次，曹操为了考验曹植和曹丕的应变能力，因此就命令他们带着王令出城，但与此同时，曹操又通知守城士兵，要他们不到规定时间，不可放任何人出城。
而曹植和曹丕到了城门后，果然受到了士兵的阻拦，以未到开城门的时间，拒绝二人出城。
此时，曹丕身边的谋士吴质，给曹丕的建议是，向士兵宣读王令，要是士兵愿意开门那就通过出城，要是不开门，那就别勉强，带着王令回来向曹操汇报请示。
而曹植身边的谋士杨修，却给曹植出的主意是，若门不出侯，侯受王命，可斩守者。
什么意思呢？这大意就是说，曹植有王令在手，守城的士兵不得阻拦，若是不让曹植通过，那么曹植就有权力将守城士兵斩杀。
最终的结果，是曹丕一看守城士兵说时间未到拒不开门，因此就老老实实返回，去把这一情况汇报给了曹操。
但曹植却因为听了杨修的建议，直接把士兵给杀了。
其实这件事，曹操对两个儿子的考验核心是看他们能不能遵守法度，毕竟曹操就是一个遵守法度的倡导者，当初他因为士兵踩踏了禾苗，就“割发代首”，就是最好的例子。
但杨修的建议，说白了就是让曹植直接破坏法度，甚至还为此枉杀无辜，这就让曹操说什么都不能容忍。
除此之外，在曹操眼里，杨修参与到了世子之争中，不仅没有起到好作用，反而在想办法“离间”曹植和曹丕的兄弟关系。
具体的例子，就是杨修告发吴质不成，反被吴质摆了一道的事件。
当时，吴质是曹丕的重要谋士之一，但由于他非曹丕府人员，因此按律法，不能无故接触曹丕，但曹丕有时候想找他商量事情，又该怎么办呢？
最终，曹丕想了一个主意，就是每次需要找吴质的时候，让吴质躲在大竹筐内，然后命人将其抬进府内，对外说这里面装的是衣物和书籍之类。
但世界上没有不透风的墙，曹丕这种瞒天过海的做法，被杨修得知，于是，杨修就秘密向曹操打了小报告。
曹操刚听说时，也是很生气，因此，他就下令，要派人查验进出曹丕府的竹筐，看看里面到底装的是不是吴质。
结果，在某天查探后，竹筐里并没有吴质，而真的是一些书和衣物。
为什么会如此呢？原来，吴质在得知曹操要查探的消息后，故意来了一招偷梁换柱，让竹筐照旧进出曹丕府，但自己却不在藏身其中。
这样一来，杨修的密报计划，就有了故意诬告的嫌疑，而对此，曹操极为生气，并针对此事去质问杨修，杨修也是无法回答。
由此，曹操对杨修究竟是什么居心，就开始有所怀疑。
而除了这件事之外，当时曹操对曹植的不少考验，都是在杨修的背后指导下，才得以让曹植顺利过关的，起先曹操并不知道这种情况，但在知道之后，就对杨修这种揣摩自己心思，然后教曹植如何应对自己考验的做法，更加的厌恶和不满。
杨修被处死时，曹操为他定的罪名中，有一条叫做“前后漏泄言教”，就是源于此。
而在杨修积攒了这么多让曹操不满的地方后，依然不知道收敛，行为照样还是我行我素，说话也是毫不顾忌，更重要的是，他明知道曹植嗜酒、放荡不羁的毛病让曹操不满，但作为曹植谋士的他，却不知道规劝，反而继续和曹植胡闹。
最过分的一次，是在建安二十四年（公元219年），当时曹操正在为汉中之战头疼，结果在这年秋天的一个晚上，杨修和曹植喝的酩酊大醉不说，两人还驾着马车，在驰道（天子御用之道）狂奔，完事还强行从司马门闯了出去。
这就是曹魏历史上极为著名的“司马门事件”，这件事最终导致的结果，是曹操震怒无比，先是杀了司马门的负责人公车令，随后，又将杨修投入大狱，不久后便将其处死。
司马门事件，可以说是曹操对杨修忍耐到了极限的一个导火索，并且，也是在司马门事件后，曹操彻底对曹植失望，因此曹植也就失去了成为继承人的可能。
总而言之，在发生了这么多事情后，杨修的种种做法，已经让曹操忍无可忍，不仅是他时不时地爱抖机灵，同时也是他没事喜欢揣摩领导心思，另外还有他指导曹植通过曹操的考验，以及打小报告不成反被曹操认为是离间曹植曹丕之间的关系。
这一桩桩一件件，最终让曹操对杨修失去了所有耐心和包容，因此，杨修也就必然会被杀了。
不过，如果往更深一层挖掘的话，杨修之死，还有一个令人细思极恐的原因，那就是他的政治立场与曹操高度不符，往严重点说，杨修是一个妥妥的“反曹魏派”。
杨修出身于弘农杨氏，弘农杨氏的发迹，还得追溯到秦末汉初，当时杨氏出了一个叫做杨喜的人，他曾是刘邦属下，而他干的最出名的一件事，就是斩杀了项羽。
当然，项羽不是他一人所杀，而是杨喜和其他几个人，趁着项羽疲惫癫狂之际，才趁机杀了项羽。
但就是因为这个功劳，杨喜成了西汉的开国功臣，而他的儿孙也因此得到福荫，逐渐成为一个显赫的名门世家。
到了东汉时，杨氏一门在朝中基本上都是高官得坐、骏马得骑，意思就是身居高位，这种情况，一直维持到东汉末年。
杨修的父亲叫做杨彪，可以说他是一个“死忠保皇党”，当初董卓入京时，杨彪曾冒着生命危险谏阻董卓、尽节护主。
包括在汉献帝被曹操弄到许昌之后，杨彪还曾为了汉献帝，导致自己被曹操下狱，甚至曹操一度想杀了他，最终还是好几个人费尽口舌，才让曹操打消了这个主意。
从这里就可以看出，杨氏在当时是铁杆儿的“保皇党”，也就是说对汉室是忠心耿耿，而在这种情况下，对于一心想取代汉室曹操，自然就没有什么好感了。
当然，杨氏忠心于汉室，其目的也并不纯粹，当时杨氏是名门士族，因此就享受着士族身份给他们带来的好处，但这就和曹操“唯才是举”的方针相冲突，因为曹操打击的就是杨氏这种大族。
只不过，鉴于当时的现实情况，曹操也做不到完全将士族打垮，他还要借助士族的一部分力量，因此，只能是打一批拉一批。
而杨家，就是属于暂时被笼络的那一批人。
所以，这就是为何曹操会放了杨彪，并且在之后让杨彪的儿子杨修来给自己当主薄的缘故，说白了，就是暂时得用他们。
因此，在最开始，双方至少在表面上是相安无事的，但是个人都知道，早晚双方会反目成仇。
所以对于这一点十分清楚，并且也继承父亲杨彪“忠于汉室”思想的杨修，在给曹操打工的同时，也在为自己的家族谋求着利益。
他具体的做法，就是支持并影响曹植，以便让曹植和自己的政治主张一致，因为只有这样，他杨氏一门才能继续稳坐士族高位，享受士族身份带来的好处。
而通过曹植后来的表现来看，杨修成功了，他做到了让曹植也成为忠于汉室的一员，不得不说，这一点属实高明。
可能有人会疑问，那曹植不是曹操的儿子吗？怎么他会忠于汉室呢？这不是扯吗？
别急，我们来看一件在曹丕废汉自立登基称帝后发生的事情。
建安二十五年（公元220年），曹操病逝，曹丕继王位，而在同年，曹丕代汉自立，是为魏文帝。
而在听说曹丕废汉自立后，曹植干了一件令人大跌眼镜的事情。
他公开穿上穿上丧服，当着满朝文武的面，为汉朝被曹丕取代而痛哭，这意思就是自己是汉室的忠臣，而曹丕则是逆贼。
曹植的举动，充分说明，杨修已经成功的影响到了他，试想一下，如果是曹植继承了王位，并且杨修还活着的话，那么他俩带着曹操好不容易打下的家业，直接来个重振汉室，也不是不可能发生的事情。
而曹操正是看到了这一点，因此，才不敢让曹植继位，当然，曹植是他的儿子，曹操自然不会杀了他。
至于杨修，既然曹操已经看明白了这一点，那么肯定就不可能留他的性命了。
所以，在曹操为杨修定的罪名中，还有一条叫做“交关诸侯”，这句话背后的信息量很大，曹操所说的这个诸侯，并不完全是指曹植，更有一种可能，是说杨修暗中联络想恢复汉室的势力（比如刘备），以达到颠覆曹魏政权的目的。
这个时候再回过头来看当初的“鸡肋”事件，还真有点“细思极恐”的味道，按照杨修的这种政治主张，他故意散布曹操撤军的消息，说不定就是为了让刘备大军趁势追击，以便重创或者消灭曹操。
说到这里，相信大多数人都会明白，曹操为何要杀了杨修，这样的人，哪怕是有天纵之才，也必须得死。
况且，在曹操杀了杨修仅仅几个月后（杨修是建安二十四年秋天被杀），曹操便病逝于洛阳（建安二十五年正月病逝），也许曹操在当时已经知道自己大限将至，为了给儿子曹丕铺路，直接出手消除了杨修这个隐患。
总之，不管是杨修的个人做事风格，还是他卷进了世子之争，以及他的政治主张，都是曹操必须得杀了他的理由，而这一点杨修也十分清楚，所以他在临死之前才会说，自己早就该死了。
“我固自以死之晚也。”---杨修临终遗言
最后，再来说说司马懿为何能不被曹操所杀。
司马懿同样是卷进了世子之争（司马懿辅佐的是曹丕），也曾经被曹操猜忌过，但他却在曹操临终前，并没有被曹操杀掉。
为什么会这样呢？有人说是司马懿能隐忍，还有人说司马懿政治水平远高于杨修，所以才能躲过曹操的屠刀。
这些原因，也对也不对，更准确地说并不是核心因素。
那么，核心因素又是什么呢？在我看来，司马懿能在曹操临终之际没有被杀掉，只有两个至关重要的原因。
第一，是曹操没想到，也不可能想到司马懿将来会“搞事情”。
别的不说，我们只看一个时间表。
曹操病逝时，时间为建安二十五年，也就是公元220年，此时的曹操，已经是一个六十五岁的老人。
而司马懿在当年多大呢？他比曹操小了整整24岁。
此外，决定司马家和曹家命运的“高平陵事变”，发生在公元249年，也就是说，在高平陵事变发生的时候，已经距离曹操去世过去了29年的时间。
曹操是聪明绝顶不假，也是难得的一代枭雄，但他再怎么聪明，也不可能会算到在自己死了近三十年之后，比自己小两轮还多的司马懿，会站出来颠覆曹魏的政权吧？
如果他要有这本事，那还需要折腾什么？
再者说，曹操自己是活了65岁不假，但他的儿子和孙子，寿命却一个比一个短，但司马懿却活的比谁都长。
这一点，曹操在活着的时候，也不可能算到，他怎么可能会想到自己的儿子和孙子加起来，都没活过司马懿呢？
所以，但凡曹丕和曹叡这俩人，随便哪一个能稍微多活几年，那么，高平陵事变大概率也不会发生。
因此归根结底，曹操不杀司马懿，是他根本没想到司马懿这个“老小子”会在未来“搞事情”，也更们有想到自己的儿子和孙子会那么命短。
这是其一，第二个原因，是曹操不屑于杀司马懿。
曹老板一生，遭遇过的背叛数不胜数，而想杀他的人，能从许昌排到辽东，但在这其中，没有一个是司马家的人。
所以，曹操为什么要杀司马懿？没道理啊。
还有，曹操这一辈子，各种人中龙凤见得多了，而很多猛将和名士，最终还是乖乖地给曹老板打工。
这说明什么？说明人家曹操的手段高，而拥有这种高明的手段，曹操是不屑于杀司马懿的。
说得直白点，在曹操眼里，司马懿就是一个“乖宝宝”，当然，在曹操活着的时候，司马懿也是这么表现的。
因此，司马懿一没做什么让曹操不爽的事情，二没有威胁到曹魏的政权，曹操为何要杀他？
而在曹操死后，司马懿照样也是老老实实安安分分，曹丕虽说比不上他的老爹，但拿捏司马懿还是绰绰有余的。
哪怕是曹丕死后，司马懿面对曹叡，也得夹着尾巴做人。
因此，从这里就能看出，司马懿是对曹家的人极为忌惮的，单是曹叡和曹丕就能让司马懿安分守己，更何况曹操呢？
只不过到了后来，曹爽瞎搞一气，让司马懿看到了机会，他才能发动高平陵事变，但这些已经远不是曹操能想到和控制的了。
所以说一千道一万，在曹操去世之前，司马懿对于曹家没有一点威胁，完全是个听话的好员工，凭着这一点，曹老板是没有必要，也不屑于杀了司马懿的。
因此，司马懿活了下来的原因，其实一点都不复杂。
综上，曹操临死前，杀了杨修的原因主要有三个，一来是杨修爱耍聪明和爱揣摩领导心思让曹操不喜，二来是他参与到了世子之争，第三则是他的政治主张严重背离了曹操，所以他必须得死，而司马懿能活下来，核心因素就只有两个，那就是曹操不可能想到司马懿会在将来“搞事情”，以及当时司马懿的表现完全是一个优秀员工的模样，因此曹操就没必要杀了他。
