司马懿和诸葛亮都有才能却足够重视教育，但司马懿活得够长，有充足的时间把儿子们培养成“龙虎”。
诸葛亮就不一样了，他四十六岁得子，只活了五十多岁就去世了，并没有太多时间教育儿子诸葛瞻，诸葛瞻的才能不足跟这有很大关系。
但是，评价一个人不能只看才能或者取得的成就，还有比这更重要的东西。
三国时期，诸葛亮和司马懿是旗鼓相当的对手，两人都以谋略见长，可谓不分伯仲，但两人的儿孙们却大不一样，司马懿的儿孙建立了晋朝，传国一百多年，而诸葛亮的儿孙却在三代之后就销声匿迹，成为普通老百姓了。
但从成就上来看，司马懿的儿孙确实更优秀，但历朝历代人们更推崇的却是诸葛亮的儿孙，这是为什么呢？
一，我们先来看看司马懿和诸葛亮各自儿孙如何。
01，诸葛亮的儿孙如何？
据说，诸葛亮的老婆叫黄月英，她长相丑陋，黄色头发，皮肤黝黑，但才能却很高，跟诸葛亮并称，是诸葛亮的贤内助，得到诸葛亮的尊重。
诸葛亮早年无子，因此过继哥哥诸葛瑾的儿子诸葛乔为子，一直到他四十六岁的时候，妻子黄月英才给他生下一个儿子，也就是诸葛瞻。
不过，诸葛乔二十五岁就去世了，有一个儿子诸葛攀，后来诸葛瑾全家被杀，诸葛攀回去给诸葛瑾当孙子，这样诸葛亮的后人就只有诸葛瞻这一脉了。
由于诸葛瞻出生的时间太晚，诸葛亮又忙于北伐，因此他没有时间教导诸葛瞻，但这不代表他不关心诸葛瞻，正如他在最后一次北伐之时，给哥哥诸葛瑾写信时所说：
“瞻今已八岁，聪慧可爱，嫌其早成，恐不为重器耳。”
说诸葛瞻已经八岁了（实岁是七岁），聪慧可爱，诸葛亮担心他成熟过早，长大后不能成才。
从诸葛亮的话中我们可以得知，诸葛瞻很聪明，但成熟过早，正所谓小时了了大未必佳，诸葛亮表达出了自己的担忧。
为了解决这个问题，诸葛亮在临终前作《诫子书》，教导诸葛瞻为人处世之道，算是为诸葛瞻指明了人生方向，可谓用心良苦。
读过《诫子书》的人应该知道，全文字字珠玑，都是金玉良言，总体思想只有一个，那就是要求诸葛瞻修德行、学知识、立志向，做一个谦谦君子，而不是追名逐利之徒。
夫君子之行，静以修身，俭以养德。非淡泊无以明志，非宁静无以致远。夫学须静也，才须学也，非学无以广才，非志无以成学。淫慢则不能励精，险躁则不能治性。年与时驰，意与日去，遂成枯落，多不接世，悲守穷庐，将复何及！
从另一方面来说，《诫子书》也是诸葛亮的家训，他为家族点亮了一盏灯，指引着后人前进的方向。
诸葛亮去世后，诸葛瞻继承了武乡侯爵位，等到他十四岁的时候，娶了蜀后主刘禅的女儿为妻，他由此成为驸马。
244年，十七岁的诸葛瞻进入官场，先后担任中郎将、射声校尉、侍中等职，由于他博闻强记、才思敏捷，且精通书画，名气非常大，再加上他是诸葛亮的儿子，因此受到了人们的尊重。
可以说，诸葛瞻还是很出色的，基本上是按照诸葛亮的要求来做的，但他也有自己的烦恼，那就是他一直活在诸葛亮的阴影之下。
举个例子说，蜀汉朝廷每次颁布国策，虽然不是诸葛瞻负责推行，但百姓们因为怀念诸葛亮，每次都说是诸葛瞻提倡的，这就导致诸葛瞻的美名被过分渲染，人们寄托在他身上的希望也超过了他的能力。
其实，诸葛瞻虽然优秀，但在才能上跟诸葛亮还是有很大差距的，一个例子可以说明。
253年，诸葛瞻的堂兄吴国太傅诸葛恪（诸葛瑾之子）在东兴之战中击败曹魏军队，便准备大举入侵魏国，当时诸葛瞻担任侍中，一个叫做张嶷的蜀汉官员写信给他，说诸葛恪贸然用兵，可能没有好的结果，但没有引起诸葛瞻的重视，也没有看出诸葛恪太过轻敌。
后来，诸葛恪果然战败了，回吴国之后还被孙峻杀掉，诸葛瞻得知消息后追悔莫及，可见他在谋略上跟诸葛亮还是有不小差距的。
即便如此，诸葛瞻因为是诸葛亮的儿子，又是刘禅的女婿，因此受到重用，累迁至尚书仆射、军师将军，261年他又兼任了都护、卫将军，与大将军董厥一起执掌尚书台事务，可谓位高权重。
当时刘禅宠信黄皓，黄皓弄权干政，危害国家，诸葛瞻本该站出来指正刘禅的，但他并没有这么做，反而认为姜维好战无功，致使国内疲弊，于是上书劝说刘禅，想要将姜维贬为益州刺史，并削去其兵权，姜维为了自保而到沓中屯田。
我们不能武断地说在这件事上诸葛瞻是错的，因为他也是为国家考虑，姜维北伐确实极大消耗了蜀国国力，这是不争的事实。
只能说，诸葛瞻和姜维都是爱国的，只不过思维方式不一样，战略眼光也不一样，最终导致两人走向对立面。
不管怎么说，在诸葛瞻为官的二十年时间里，他确实没做出什么大的贡献，算得上是个平庸之人，但这不代表他的为人是不行的。
263年，司马昭下令三路大军伐蜀，姜维与钟会对峙剑阁，邓艾剑走偏锋，带着三万大军偷袭阴平，直指成都。
值此危机时刻，需要一个人站出来挽大厦之将倾，所有人都将目光投向诸葛瞻，诸葛瞻虽然没怎么带兵打仗过，但他毅然决然地带着大儿子诸葛尚、大将张遵（张飞之子）等人出征了。
诸葛瞻来到涪县的时候就就停了下来，尚书郎黄崇劝他快速进军占领战略要地，但他没有采纳意见，结果邓艾攻入景谷道，击败了蜀军前锋，诸葛瞻被迫退守绵竹。
当时，邓艾写信给诸葛瞻，说只要他投降，邓艾就上书封他为琅琊王，但他不为所动，还斩杀了邓艾的使者。
后来，邓艾发起进攻，诸葛瞻连战连败，有人劝他逃走，遭到了他的痛斥，他还说，我内不能除掉黄皓，外不能制衡姜维，现在又无法守卫国土，我有什么脸面回去呢？
于是，诸葛瞻带着主将死守阵地，与魏军展开了激烈厮杀，在斩杀了许多魏军之后，与张遵一起战死沙场。
诸葛瞻死后，儿子诸葛尚有机会逃走，但他没有这么做，而是杀入敌阵当中，在斩杀了数名魏军士兵之后，也力战而死。
可以说，诸葛瞻和儿子诸葛尚都是好样的，虽然他们没有取得诸葛亮那样的成就，但至少做了蜀汉的忠臣，被千古传诵。
诸葛瞻还有个小儿子名叫诸葛京，那时候年纪不太大，蜀汉灭亡之后被曹魏任命为县令，在任期间勤政爱民，名声非常好，因此被升为江州刺史。
诸葛京一脉是诸葛亮唯一的后人，自诸葛京之后就再也没出过名人了，现在浙江建德、兰溪、龙游一带，居住了数千名诸葛亮的后人。
02，司马懿的儿孙如何？
司马懿出身显赫，祖上世代为武将，但从他的父亲司马防开始弃武从文，他兄弟八人都是有才学之人，被称为司马八达。
司马懿与妻子张春华一共生了三个嫡子，即司马昭、司马师和司马干，除了司马干有先天精神疾病之外，其他两个儿子都称得上人杰。
先说司马师，他年轻时就才学突出，与夏侯玄、何晏齐名，长大后为官颇有作为，被时人称道。
不过，司马师最让人印象深刻的，还是他的谋略，他心机非常深沉，从一件事可以看出来。
司马师的妻子是夏侯尚的女儿夏侯徽，很有见识和气度，是司马师的贤内助，两人感情也很好，生育了五个女儿。
不过，后来司马家与夏侯家关系恶化，司马师担心夏侯徽将机密消息传回娘家，就准备杀掉她，但苦于没有机会。
几年之后，魏国出现了严重的瘟疫，司马师就借机将夏侯徽毒死，对外说夏侯徽是得瘟疫去世的，成功欺骗了夏侯家族。
后来，司马懿产生了政变夺权之心，司马师为了配合父亲，就阴养死士三千，散落在洛阳城内。
等到司马懿发动高平陵之变的时候，司马师一声令下，三千死士快速集结，这让司马懿感到非常震惊，众人也都是第一次知道这件事。
初，帝阴养死士三千，散在人间，至是一朝而集，众莫知所出也。
后来，司马师在政变过程中表现出色，他的三千死士也起到了很大的作用，这让司马懿越发觉得这个儿子了不起，将其当做继承人培养。
司马懿去世后，司马师继承了他权力，他才能卓越，做事果敢，不但稳固了司马家的地位，也为晋朝的建立打下了坚实基础。
再说司马昭，他的才能虽然逊色于司马师，但也是个厉害人物，而且很有手段，他早年以军事才能著称，继承家业后多次挫败蜀汉和东吴的进攻，更是一举粉碎了内部反对派势力。
当然了，司马昭最大的功绩，就是消灭蜀国了，这极大加强了魏国的实力，也增加了司马家族的威望，只不过他寿命不太长，正准备篡位当皇帝的时候就死掉了，他的儿子司马炎一上台就篡魏建晋了，开启了司马氏王朝。
司马师、司马昭为何这么有才能呢？除了各自的天份之外，司马师的言传身教才是关键。
司马炎的父亲司马防是个治学严谨之人，对儿子们教育很严格，司马懿也是如此，他本人才学非常突出，对教育也很重视，两个儿子司马师、司马昭从小就被要求刻苦学习。
当然了，司马懿最厉害的地方，还是他的谋略，他遭受曹魏宗室打压，没有明着反抗，而是以退为进，隐忍几十年，在积累了足够的实力之后，这才发起对曹魏的反戈一击，整个过程可谓精彩至极。
但是，司马懿的行为方式太过腹黑，他为了达成个人私利而不择手段，历来被人所诟病，而他的这一特质，也被儿孙们学了去。
比如说，司马师杀夏侯徽，阴养死士三千，擅行废立之事，等等，都是厚黑学的经典之作。
司马昭也不含糊，“司马昭之心，路人皆知”这句话广为流传，篡位之心昭然若揭，他也很有手段，弑杀魏帝曹髦之后，还让手下给自己背锅，他的所作所为虽然谈不上雄才大略，但他心狠手辣的名声，却不亚于其父司马懿。
总之，司马师、司马昭的才能还是很突出的，都是帝王将相之才，可以让司马懿感到满意。
二、诸葛亮和司马懿儿孙的综合对比，究竟谁更优秀？
从以上内容我们可以得知，由于诸葛亮去世得早，对儿子诸葛瞻的教育时间很短暂，所以诸葛瞻的才能并不突出，这也是可以理解的。
而司马懿就不一样了，他活了七十多岁才去世，一直将司马师、司马昭放在身边，严格要求，言传身教，终于将两个儿子培养成才。
但是，诸葛亮的儿子在事业上逊色于司马懿的儿子，就一定是失败吗，就可以用草包来形容吗？
我看未必，我们来看看后人是怎么评价诸葛家族和司马家族的，就一目了然了。
历朝历代，人们推崇的对象，都是诸葛家族，诸葛亮是忠臣的代表，他的儿子诸葛瞻、孙子诸葛尚为国捐躯，也被后人歌颂。
可以说，诸葛亮的儿孙虽然才能一般，但流芳百世，人们并不单单以才能见短长，而是看一个家族的精神传承是否积极向上。
反观司马家族就不一样了，司马懿发动政变架空魏室，儿子司马师、司马昭玩弄权柄，视皇权如无物，孙子司马炎更是个篡位之君，因此司马家族历来被认为是乱臣贼子，被世人所不齿。
甚至连司马懿的子孙、东晋时期的皇帝司马绍，在听大臣们说起司马家族是如何得天下的时候，也说这是家族的耻辱，晋朝必定不会长久。
不仅如此，司马家族还是个自私的家族，司马懿为了个人利益而不择手段，他的子孙也都有样学样，晋朝建立后不久就爆发了八王之乱，司马懿的后人为了争权夺势而相互厮杀，致使百姓生灵涂炭，还引发了五胡乱华，为中原王朝带来了长达三百多年的浩劫。
可以说，司马家族对历史的恶劣影响，很少有哪个家族比得了，在这种情况下，大家还觉得司马懿的儿孙们更优秀吗？
其实，古代在评价一个人的时候，才能是很重要，但品行才是排在第一位的。诸葛亮是没有培养出优秀的儿子，但他的精神品质感染了儿孙们，他们为了国家存亡前赴后继，不顾个人安危，最终战死沙场，这样的人不优秀，那谁才是优秀的呢？
当然了，诸葛亮的儿子诸葛瞻也有一些瑕疵，但瑕不掩瑜，相比于司马师和司马昭，他在个人品行和修养上，可以用完胜来形容。
并且，历代史学家对司马家族的评价都不高，尤其与曹氏家族相比。
比如说，同样是篡位，就没有人指责曹家，因为曹家行仁政，更得人心；但司马家族就不一样，靠阴谋诡计夺取大权，吃相太难看，影响太恶劣，因此司马懿的儿孙再有才能，也没有人觉得多么优秀。
说到这里，事情就很简单了，虽然诸葛亮的儿孙才能一般，但诸葛亮留下来的精神财富被他们继承了，都是忠君爱国之人，受世人敬仰；司马懿的儿孙虽然很有才能，但同时也继承了他腹黑这一特质，成为谋朝篡位之人，还引发了天下大乱，被世人唾骂。
所以，我认为诸葛亮的儿孙应该比司马懿的儿孙更优秀，司马懿的儿孙虽然都是龙虎，但诸葛亮的儿孙却是英雄，更值得被我们铭记。
